Дело № 2-174/2025
36RS0027-01-2025-000528-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Башкировой О.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Управления Росгвардии по Воронежской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росгвардии по Воронежской области о признании права собственности на оружие, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД России по Павловскому району о признании права собственности на ТОЗ-Б № 87622-55 с последующей его регистрацией в ЛРО ОМВД РФ Павловского района.
Свои требования мотивирует тем, что его отец <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, получил ружье в подарок от зятя <ФИО>3 зимой 1958г., когда гостил у старшей дочери <ФИО>9 в <адрес>. На этот момент, какой - либо государственной регистрации охотничьих ружей, не было. Отец умер <ДД.ММ.ГГГГ> При его жизни разговора о ружье не было, и он пришел к выводу, что оно было украдено из сарая в период его службы в армии.
13.01.2024, будучи на х. Чугуновка, на чердаке своего дома, он обнаружил сверток с ружьем. Это было гладкоствольное двух-ствольное с горизонтальным расположением стволов, ружье модели ТОЗ-Б 16 калибра с серийным номером 87622-55, 1956 года выпуска.
16.01.1924 он добровольно сдал указанное ружье.
Данный факт зарегистрирован в КУСП отдела МВД по Павловскому району за № 306 от 17.01.2024.
В ОМВД России по Павловскому району ему разъяснили, что решить вопросы о праве собственности на ружье он может в суде, а регистрации - в ЛРО.
Истец указывает, что кроме него, все потенциальные наследники на движимую бесхозную вещь, какой является ружье, давно умерли.
Определением Павловского районного суда Воронежской области от 12.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика с ОМВД России по Павловскому району на надлежащего Управление Росгвардии по Воронежской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Росгвардии по Воронежской области – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, передать оружие в зону проведения СВО.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.
На основании п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют, в том числе граждане Российской Федерации.
Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции (ст. 13).
В силу ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного данным федеральным законом основания для приобретения оружия.
Аналогичные положения содержатся в п. 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, которыми также установлено, что регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению от 15.02.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, 17.01.2024 в отдел МВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о том, что 17.01.2024 в <адрес> ФИО1 желает добровольно выдать гладкоствольное ружье ТОЗ 1956 года выпуска.
В ходе проверки было установлено, что гражданин ФИО1 13.01.2024 на чердаке домовладения <адрес> обнаружил гладкоствольное ружье, которое согласно заключению эксперта № 9 от 31.01.2024 является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем с горизонтальным расположением стволов, модели ТОЗ-Б, 16-го калибра с серийным номером «<№>», является исправным и не имеет самодельные конструктивные изменения и признаки переделки основных частей. Со слов ФИО1 данное ружье принадлежало его отцу, который скончался <ДД.ММ.ГГГГ> году. Так же с того времени ружье считалось утерянным. Каких либо документов на данное ружье так же не сохранилось. Кроме этого на момент приобретения данного ружья отцом ФИО1 какой-либо государственной регистрации охотничьих ружей не было. Они находились в свободной продаже в магазинах спорт товаров. Так ФИО1 привез указанное ружье по месту проживания и 17.01.2024 сообщил в службу 112 о желании его добровольной выдаче. (л.д. 13-14).
Из заключения эксперта № 9 от 31.01.2024, выполненного экспертом ГУ МВД по Воронежской области «Экспертно-криминалистический центр» следует, что представленное на исследование ружье является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьём с горизонтальным расположением стволов, модели ТОЗ-Б, 16-го калибра с серийным номером «<№>» Тульского оружейного завода, и относится к категории огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия. Представленное на исследование ружье модели ТОЗ-Б, 16-го калибра с серийным номером «<№>» исправно. Ответить на вопрос о пригодности производства выстрелов из представленного ружья не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих патронов и условий для проведения экспериментальной стрельбы. Самодельные конструктивные изменения и признаки переделки основных частей в представленном ружье не обнаружены.
Из дела следует, что законность владения ФИО1 спорного ружья, относящегося к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, без его оформления, бесспорно подтверждена представленными в дело доказательствами.
Более того, на реальную передачу <ФИО>3 дара - спорного ружья одаряемому <ФИО>2 (отцу истца), то есть на состоявшееся дарение указывает и сам факт наличия данного ружья у истца, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 574 ГК РФ.
Вместе с тем отсутствие у истца соответствующих документов на данное оружие, является препятствием для законной регистрации данного оружия истцом.
Учитывая данные обстоятельства, обращение ФИО1 в суд с настоящим иском имеет правовую обоснованность, так как механизм подтверждения права в судебном порядке предусмотрен действующим законодательством постольку, поскольку невозможен во внесудебном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к отделу МВД России по Павловскому району о признании права собственности на оружие - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на ТОЗ-Б <№> с последующей его регистрацией в ЛРО ОМВД РФ Павловского района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 г.
Председательствующий Р.А. Лесных