Решение по делу № 02А-0891/2022 от 23.06.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

64RS0043-01-2021-009751-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-891/2022 по административному иску ФИО1 к СУ СК РФ по адрес о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании бездействия незаконными, мотивируя требования тем, что 27 июля 2021 года административный истец направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции фио Данное заявление было зарегистрировано административным ответчиком за вх. R4 № 5813.

14 августа 2021 года административный истец направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции фио Данное заявление было зарегистрировано административным ответчиком за вх. R4 № 5883.

16 августа 2021 года административный истец направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции фио Данное заявление было зарегистрировано административным ответчиком за вх. R4 № 5889.

Однако ответа от административного ответчика административному истцу до настоящего времени по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений не предоставлено.

Административный истец полагает, что данное бездействие административного ответчика противоречит требованиям ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ, а также ущемляет конституционные права административного истца, в том числе, право на получение ответа на свое обращение.

Таким образом, административный истец просит признать бездействия административного ответчика по неисполнению требований ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. Признать действия административного ответчика по не предоставлению административному истцу ответа по результатам рассмотрения заявлений за вх. R4 № 5813, R4 № 5883, R4 № 5889.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство от 18.06.2022 г (вх. № 1-33819) о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал исковые требования.

Представитель административного ответчика СУ СК РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ранее предоставил возражения на административное исковое заявление, в котором в иске просил отказать.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом ст. 60, 61 КАС РФ приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Задачами административного судопроизводство является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (п. п. 1, 3 ст. 3 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконным бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями возможно только при его несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о его правах, свободах и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

27 июля 2021 года административный истец направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции фио Данное заявление было зарегистрировано административным ответчиком за вх. R4 № 5813.

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 г № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административный истец через интернет-приемную направил обращение от 27.07.2021 г. вх. R4 № 5813, которое было зарегистрировано органом 28.07.2021 г.

04.08.2021 г. административным ответчиком рассмотрено обращение от 27.07.2021 г. вх. R4 № 5813 (л.д. 52-53).

06.08.2021 г. в адрес административного истца направлен ответ на обращение (л.д. 54).

14.08.2021 г. административным истцом через интернет-приемную административного ответчика направлено обращение под вх. R4 № 5883.

23.08.2021 г. исх. № 216-767-2021 административным ответчиком рассмотрено обращение от 14.08.2021 г. вх. R4 № 5883 (л.д. 58-59).

24.08.2021 г. в адрес административного истца направлен ответ на обращение (л.д. 60).

Обращение административного истца от 16.08.2021 г. под вх. R4 № 5889 в СУ СК РФ по адрес не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о допущенных административным ответчиком нарушениях ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г № 59-ФЗ не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, поскольку административным ответчиком в установленном законом порядке рассмотрено обращение административного истца, о чем административный истец уведомлен.

Таким образом, суд исходя из установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемых действий административных ответчиков требованиям действующего законодательства, и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СУ СК РФ по адрес о признании бездействия незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Лукина Е.А.