УИД 19RS0001-02-2023-002780-23 Дело № 2-2787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1381493,01, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15107,47 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 1275598,33 руб., под 29,90% годовых, на срок 84 месяца. В период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать в досрочном порядке ввиду нарушения условий договора.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, действующий на основании не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, конверты возвращались с почтовой отметкой по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 113, 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, сведений об уважительности причин неявки ответчика не имеется, корреспонденция направлялась по адресу указанном ответчиком в кредитном договоре, данных о регистрации ответчика на территории Республики Хакасия не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» являлся кредитной организацией и действовал на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1275598,33 руб., на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,9% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами равными 19875 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В то же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договора страхования № СП2.2.В силу п. 4.1 договора страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.8 стразовая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия Договора страхования и составляет 198962,33 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик за период пользования кредитом произвел выплат на сумму 0 руб. С сентября 2022 года ответчик нарушает обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 1381493,01 руб., из которых: сумма основного долга – 1275598,33 руб., проценты за пользование денежными средствами – 105894,68 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 1381493,01 руб. Сведений об оплате образовавшейся задолженности уважительности причин ее не оплаты в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15107,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1381493,01 руб., судебные расходы в размере 15107,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева