Решение по делу № 2-6049/2024 от 02.04.2025

к делу № 2-953/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008761-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 314 руб. 05 коп., процентов в размере 12 026 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 949 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 101 600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 106 600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 148 289 руб. 68 коп. До настоящего времени денежные средства по вышеуказанным судебным приказам ответчиком выплачены не были.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 480 руб., а также по день фактического исполнения судебного приказа; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 784 руб., а также по день фактического исполнения судебного приказа; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 923 руб., а также по день фактического исполнения судебного приказа; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 176 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ ФССП России по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители истца – ФИО3, ФИО4, ФИО5, Каланча Э Н.- газы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по месту жительства: <адрес> судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 314 руб. 05 коп., процентов в размере 12 026 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 949 руб.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из смысла вышеприведенных норм законодательства и разъяснений ВС РФ и ВАС РФ следует, что право у займодавца возникает в случае не возвращения заемщиком в установленный срок суммы займа.

До настоящего времени денежные средства по вышеуказанным судебным приказам ответчиком выплачены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 101 600 руб.

С учетом требований положений ст. 395 ГК РФ, право у кредитора на взыскание процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ возникает с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этого периода были предъявлены требования к должнику о возврате данной суммы в виде заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 480 руб., поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 106 600 руб.

Таким образом, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 485 руб. 02 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 148 289 руб. 68 коп.

Таким образом, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 923 руб., поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований.

С учетом положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения суда и до момента фактического исполнения решения суда, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Определяя размер взыскания, суд исходит из объема оказанных представителем истца правовых услуг, времени, затраченного им на подготовку процессуальных документов, учитывает объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 руб.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 176 руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 166 руб. 64 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 6017 №) в пользу ФИО1 (паспорт: 6021 №) проценты за неправомерное удержание денежных средств:

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 480 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного приказа;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 485 руб. 02 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного приказа;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 923 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного приказа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 6017 №) в пользу ФИО1 (паспорт: 6021 №) судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 166 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025 года.

Судья В.А. Курбатов