Дело № 2-54/2025

УИД 32RS0017-01-2025-000044-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является наследником по завещанию к имуществу своей матери С.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по незнанию пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, но фактически принял наследство: забрал ее личные вещи, документы, принимал меры по сохранности имущества, оплачивал коммунальные услуги.

При жизни С.Е.П. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 5 июня 2014 года С.Е.П. принадлежала на праве общей долевой собственности 2/5 доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, однако, решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ дом № был разделен между С.Е.П. в размере 2/5 доли и бывшим супругом К.В.Ф. в размере 3/5 доли. Таким образом, в сведениях ЕГРН при регистрации квартиры № допущена ошибка в указании вида права – доля в праве 2/5.

В настоящее время 3/5 доли в жилом доме, а именно квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит родному брату ФИО3, который также является наследником к имуществу С.Е.П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в уточненных исковых требованиях, просит суд установить факт принятии наследства после смерти С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец <адрес> Н.В. исковые требования поддержал.

Представитель истца <адрес> Ю.А. в судебном заседании в дополнении пояснил, что раздел жилого дома был произведен после принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и происходил по существующим стенам, в результате чего образовались две квартиры, в связи с чем имеются расхождения в площадях, указанных в решении и в сведениях ЕГРН. Пользование образованными квартирами сложилось на протяжении многих лет, претензий стороны не имеют. В свидетельстве о государственной регистрации права недвижимого имущества С.Е.П. указан вид объекта – квартира №, вместе с тем указан вид права – общая долевая собственность, доля в праве 2/5, при этом, нет указаний о том, что по решению Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.Е.П. к К.В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, К.Е.П. выделено 2/5 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>, К.В.Ф. – 3/5 доли, поэтому по сведениям ЕГРН С.Е.П. владела 2/5 долей в квартире №, а не в целом доме №. Истец фактически принял наследство – забрал документы своей матери, разрешил своему брату - ответчику проживать в квартире, так как в другой половине дома, принадлежащей ему, отсутствует газовое отопление, то есть распорядился наследственным имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, предоставив соответствующее заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – представители администрации Комаричского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя Управления Росреестра по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Как следует из свидетельства о смерти С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о государственной регистрации права и сведений из ЕГРН на момент смерти С.Е.П. принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38,6 кв.м., основание: решение Комаричского районного суда от 19 апреля 1976 года №.

По решению Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № по иску К.Е.П. к К.В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, К.Е.П. выделено 2/5 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> К.В.Ф. – 3/5 доли.

По сведениям отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> брак, заключенный между К.В.Ф. и С. (после заключения брака – К.) Е.П., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из копии инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, и сведений из ЕГРН, ФИО3 является собственником 3/5 доли жилого дома, кадастровый №, по вышеуказанному адресу, вступив в наследство после смерти отца К.В.Ф.

Как следует из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.Е.П. – 2/5 доли, ФИО3 – 3/5 доли.

Постановлением Комаричской поселковой администрации Комаричского муниципального района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, кадастровый №, присвоен адрес: <адрес>.

В дополнении к отзыву на исковые требования Управление Росреестра по Брянской области пояснило, что из содержания правоустанавливающих и технических документов квартира с кадастровым номером № и 3/5 доли жилого дома, кадастровый №, входят в состав одного и того же объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку С.Е.П. принадлежала 2/5 доли в жилом доме, кадастровый №, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, то она фактически являлась собственником квартиры с кадастровым номером №. В заявлении С.Е.П. при регистрации права собственности неверно указан вид регистрируемого права «2/5 доли в праве общей долевой собственности», следовало указать «собственность», вместе с тем никто об исправлении записи в ЕГРН не обратился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Е.П. принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, а не 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, тем самым в сведениях ЕГРН допущена техническая описка в указании вида права.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.П. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ответа нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области указанное завещание С.Е.П. не отменено.

По сведениям из реестра наследственных дел, на сайте ФНП наследственного дела к имуществу С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Исходя ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что после смерти матери истец забрал ее документы, оплачивает коммунальные услуги, предпринимает меры по сохранности дома, что подтверждается соответствующими документами, а именно копией сберегательной книжки №, открытой на имя С.Е.П., справкой о заключении брака между К.В.Ф. и С.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о расторжении брака между К.В.Ф. и К.Е.П., выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом свидетельства на право собственности на землю С.Е.П., домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> справкой ООО «Газпром энергосбыт» об отсутствии задолженности на оплату коммунальных услуг у абонента С.Е.П. по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных доказательств следует, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию после смерти своего матери С.Е.П.

В действиях ФИО1 проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти его матери как к своему собственному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти С.Е.П.

Иной наследник ФИО3 на наследственное имущество С.Е.П. не претендует, права на объекты недвижимости не предъявлял, споров в отношении владения и пользования им не заявлялось.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО3 исковые требования признал, что отражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства после смерти С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области прав ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.