Дело № 2-4859/2022
91RS0024-01-2022-006483-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Двирнык Н.В.,
при помощнике судьи – Лемешко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения МВД Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2022 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотиивруя его следующим. ФИО1, на основании доверенности серия ВРО № 101181, выданной 27.11.2011 г. и удостоверенной частным нотариусом Луганского городского округа ФИО-1 принадлежит автомобиль марки Opel-Vivaro, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, 2004 года выпуска. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 04.05.2016 года серия <данные изъяты> №<номер>, выданного отделением № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым я являюсь собственником (владельцем) транспортного средства марки Opel-Vivaro, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, 2004 года выпуска. Автомобиль находится в моем личном пользовании с момента оформления доверенности ВРО № 101181, выданной 27.11.2011 г., и границу Российской Федерации после 18 марта 2014 года он не пересекал. Осуществить регистрацию данного автомобиля истец не успел, в связи с тем, что с 18 марта 2014 года ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учетные работы по регистрации транспортных средств. 04.05.2016 года спорный автомобиль был зарегистрирован в отделении МРЭО ГИБДД МВД по РК на имя ФИО1 без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования в эксплуатации до 04.05.2021 года. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения
Установлено, что транспортное средство – Opel-Vivaro, государственный регистрационный знак №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, 2004 года выпуска, принадлежал на праве собственности ФИО-2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №<номер>, выданного ВРЕР м. Константиновки при ОГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 6).
27.11.2011 года ФИО2, действуя от имени ФИО-2, уполномочил ФИО-3, ФИО1 от его имени (продавать, обменивать, сдавать в аренду и т.д.) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, для чего на имя ФИО-3, ФИО1. ФИО2 выдана доверенность на право распоряжения и управление втомобилем, удостоверенная частным нотариусом Луганского городского нотариального округа ФИО-1. Срок действия доверенности установлен до 20.11.2014 года (л.д. 6).
04.05.2016 года ФИО1 временно (до 04.05.2021 года) зарегистрировал автомобиль в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №<номер> (л.д. 9).
С 2011 года транспортное средство постоянно находится во владении ФИО1, каких-либо претензий от ФИО2. касательно нахождения последнего во владении ФИО1 не поступало.
Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
Статьей 6 Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя».
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.
Между тем на территории Республики Крым имелось достаточное количество транспортных средств, находившихся во владении граждан на основании гражданско-правовых договоров, и не принадлежавших им на праве собственности (например, на основании генеральной доверенности на распоряжение автомобилем).
Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».
Указанным Постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 г. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (п.1).
Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (п.2).
Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.01.2015 года N 127-КГ14-9, от 20.12.2016 года N 127-КГ16-12, право собственности может быть приобретено в силу приобретательной давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не была заключена.
Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
В рассматриваемом гражданском деле судом установлено, что истец с 2011 года открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной ответчиком доверенности. При этом истец поставил автомобиль на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399, несёт бремя содержания транспортного средства.
В свою очередь ответчик после передачи истцу автомобиля в 2011 году и до настоящего времени каких-либо действий по владению, пользованию им, не совершал, требований по возврату ему автомобиля истцу не предъявлял. Такое бездействие ответчика с учетом объема полномочий, предоставленных истцу, оговоренных в доверенности, свидетельствует об отказе последнего от права собственности на автомобиль (ст.236 ГК РФ).
Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль.
Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО3 Ародиковича к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения МВД Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль Опель Виваро, государственный регистрационный знак №<номер>, 2004 года выпуска.
В окончательной форме решение суда составлено 23 декабря 2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК.