Решение по делу № 2-744/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением.

Дело № 2–744/2025

УИД 23RS0025-01-2025-000779-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 мая 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3 обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 602 рубля 83 копейки. В обоснование иска указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ должнику через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>, заключенному с прежним собственником ФИО4 Согласно абонентской базе на основании заключенного договора на поставку газа открыт лицевой счет №, значится 1 проживающее лицо, отапливаемая площадь 192,00 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПГ-4, отопительный прибор – газовый котел Baxi Slim 1.300 Fi. Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа ВК G4Т №, 2012 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прибор учета газа не проверен. По причине образовавшейся задолженности за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № газоснабжение указанного домовладения было приостановлено путем проведения сварочных работ на внутридомовом газопроводе. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, было повторно отключено от системы газоснабжения в связи с неоднократным самовольным подключением к газопроводу уличной сети газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ представителями поставщика газа при проведении проверки выявлен факт несанкционированного самовольного подключения газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения путем соединения резинового шланга с газопроводом, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила допуск в домовладение для устранения несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования. Ответчику в соответствии с действующим законодательством произведено доначисление размера платы за потребленный газ за период 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, в размере 83 602 рубля 83 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 602 рубля 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>, заключенному с прежним собственником ФИО4

Согласно абонентской базе на основании заключенного договора на поставку газа открыт лицевой счет №, значится 1 проживающее лицо, отапливаемая площадь 192,00 кв.м., установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая – ПГ-4, отопительный прибор – газовый котел Baxi Slim 1.300 Fi.

Объем потребленного газа по данному адресу определяется по показаниям прибора учета газа ВК G4Т №, 2012 года выпуска. Межповерочный интервал у данной модели составляет 10 лет. Очередная поверка данного прибора учета газа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прибор учета газа не проверен.

По причине образовавшейся задолженности за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № газоснабжение указанного домовладения было приостановлено путем проведения сварочных работ на внутридомовом газопроводе. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, было повторно отключено от системы газоснабжения в связи с неоднократным самовольным подключением к газопроводу уличной сети газораспределения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями поставщика газа при проведении проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированного самовольного подключения газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения путем соединения резинового шланга с газопроводом, о чем составлен соответствующий акт № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила допуск в домовладение для устранения несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования.

Ответчику в соответствии с действующим законодательством произведено доначисление размера платы за потребленный газ за период 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, в размере 83 602 рубля 83 копейки (л.д. 9).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ (по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 602 рубля 83 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, образованной в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»), ОКПО 52248583, ОГРН <***>, ИНН/КПП<***>/230801001, задолженность за потребленный газ, образованную в результате причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 602 рубля 83 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в общем размере 87 602 (восемьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 83 копейки.

Копию решения направить сторонам, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья С.А. Коробкин