№ 10-3/2024 (53/1-27/2023 (12201330000883)

УИД 43MS0059-01-2023-003501-33 Судья Давлятмурадов А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника (адвоката) Гирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л. и апелляционной жалобе осужденного на постановленный в отношении ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2023, в соответствии с которым

ФИО1, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным мировым судом судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области (с учетом апелляционного постановления Котельничского районного суда Кировской области от 11.09.2023) окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 18.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области с 26.07.2023 по 17.10.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 26.07.2023 по 10.09.2023, то есть со дня вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы процессуальные издержки.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осужден за совершение {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.Л.Л., на общую сумму 14000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Кирова полагает, что приговор подлежит изменению и просит исключить из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с {Дата изъята}, произвести зачет с {Дата изъята}; исключить из приговора зачет срока содержания под стражей по приговору от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку мировым судьей допущен двойной зачет данного периода, считать зачтенным ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также отбывания наказания с {Дата изъята} по {Дата изъята} по приговору мирового суда судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 26.07.2023 и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2023 в период с 01.06.2023 по 25.07.2023. Кроме того, указать дату приговора, с которым наказание сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что при вынесении приговора мировой судья не учел приговор от 26.07.2023, просит зачесть по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 28.06.2023 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.11.2022 по 23.11.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обозначенном осужденным как ходатайство к апелляционной жалобе ФИО2 просит заменить ему назначенное наказание более мягким видом наказания, на основании ст. 80 УК РФ – на принудительные работы.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, пояснив, что просит зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей в льготном исчислении с 02.11.2022 по 23.11.2022, что повлечет снижение наказания, подлежащего ему к отбытию. Ходатайство о замене наказания не является дополнением к жалобе, а подавалось им как самостоятельное заявление.

Адвокат поддержал позицию подзащитного.

Изучив материалы уголовного дела, представленные дополнительные материалы, проверив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из апелляционных представления и жалобы следует, что приговор в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, правовой оценки содеянного сторона защиты и обвинения не оспаривают.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал.

Его показания суд первой инстанции признал допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Проверив в условиях состязательности сторон собранные по уголовному делу и представленные суду доказательства, которые стороны не оспаривали, суд дал им надлежащую оценку с соблюдением правил, установленных ст.ст. 87-88 УПК РФ, верно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 по предъявленному обвинению, действия которого верно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, на которых основаны данные выводы суда, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, доводов об этом в суде апелляционной инстанции стороной защиты не приведено.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом в соответствии с положениями гл. 39 УПК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова постановлен 18.10.2023, осужденный взят под стражу в зале суда. Однако, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении указано – 18.11.2023, что является явной опиской.

Кроме того, мировым судьей неверно зачтен в срок отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 26.07.2023 период с 26.07.2023 по 10.09.2023 одновременно как время его содержания под стражей и срок отбытого им наказания. В период с 26.07.2023 по 10.09.2023 ФИО1 содержался под стражей, а в период с 11.09.2023 по 17.10.2023 отбывал наказание по данному приговору.

В приговоре мирового суда судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 26.07.2023 наказание ФИО1 назначалось с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2023, в связи с чем в зачет срока отбывания наказания ФИО1 подлежит период с 01.06.2023 по 25.07.2023. В том же приговоре сложение наказания с наказанием, назначенным приговором Оричевского районного суда Кировской области от 23.11.2022, осуществляюсь на основании ст. 70 УК РФ и соответственно срок содержания под стражей ФИО1 с 02.11.2022 по 23.11.2022 не подлежит зачету в срок отбытия наказания, так как в данном случае присоединена именно неотбытая часть наказания.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона сами по себе не ставят под сомнение законность и обоснованность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также справедливость назначенного ему наказания.

Не указание в резолютивной части приговора даты вынесения приговора мирового суда судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ рассматривается судом в порядке исполнения приговора, то есть после вступления приговора в законную силу, в связи с чем данное ходатайство не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

ФИО2 после вступления обжалуемого приговора в законную силу вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 26.07.2023.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО2 под стражей с 18.11.2023, а также с 26.07.2023 по 10.09.2023, отбывания наказания с 26.07.2023 по 17.10.2023 указав:

«В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 26.07.2023 в период с 26.07.2023 по 10.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 26.07.2023 в период с 11.09.2023 по 17.10.2023, а также по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2023 в период с 01.06.2023 по 25.07.2023».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае принесения представления или обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин