2а-548/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу в размере 18480 руб. и пени в размере 60,06 руб. на общую сумму 18540,06 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со ст.357-363 НК РФ, ст.3 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года №145-111 «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных к законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» признана налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2020 год до 01.12.2021 года. Поскольку ею не была исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 18480 руб. и пени в размере 60,06 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана сумма налога. Данный приказ отменен определением от 05.04.2022 года, в связи с чем требования о взыскании налога и пени предъявлены в порядке искового производства.

Административный истец указывает, что на основании сведений, представленных по электронным каналам связи регистрирующих органов в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, на ФИО1 с 105.07.2016 года по 07.12.2020 год было зарегистрировано грузовое транспортное средство «

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что у ее дочери имеется задолженность по транспортному налогу в размере 18480 рублей, пени 60,06 рублей. Также представитель уточнила, что транспортное средство продано гр. ФИО4 весной 2019 года, а оформление машины на покупателя произведено в октябре 2021 года.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1,3.4,5 ст. 65 КАС РФ, ст. 157 КАС РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 65 частью 4 КАС РФ предусмотрено, что если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Учитывая, что представитель административного ответчика ФИО3, признала исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 18480 рублей, пени 60,06 рублей в полном объеме, поэтому суд считает, что представителем ответчика понятны последствия признания иска, что усматривается из ее письменного заявления.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Соответственно, не принимать признание административного иска у суда оснований не имеется. Поэтому в соответствии с положением ст. 157 ч. 1 КАС РФ суд принимает заявление представителя административного ответчика ФИО3 о признании иска в полном объеме, которое согласуется с требованиями ст.357-363 НК РФ, ст.3 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года №145-111 «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных к законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», ссылка на которые сделана выше.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по налогам и сборам на сумму 18540 рублей 06 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 18480 рублей, пени 60 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2022 года