77RS0021-02-2023-003985-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года

19 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец - ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа № ... от 22.04.2019г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма сроком 120 дней и на условиях определенных договором потребительского займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме сумма 01.06.2021 года ООО МФК «Честное Слово» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа № ... от 22.04.2019г., заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № 01/06-21 от 01.06.2021г. Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 22.04.2019г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

B соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2019 года между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №... (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма сроком 120 дней. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: 292 процентов годовых. Возврат и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «Честное Слово» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 20.08.2019г. по 01.06.2021г. в сумме сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, 36 021 проценты за пользование займом, сумма сумма задолженности по пени

ООО МФК «Честное Слово» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № ... от 22.04.2019г., заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №01/06-21 от 01.06.2021г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от 22.04.2019г. в сумме сумма подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от 22.04.2019г. в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.