УИД 77RS0022-02-2025-002603-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2025 по иску ООО «Скорпион-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скорпион-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по ремонту автомобиля в размере сумма, стоимость услуг по хранению автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что ООО «Скорпион-Авто» были оказаны услуги по ремонту автомобиля ответчика стоимостью сумма, с использованием запасных частей и расходных материалов стоимостью сумма 05.11.2024 ремонтные работы были окончены, о чем был уведомлен ФИО1, который также был проинформирован о том, что стоимость услуг по хранению автомобиля составляет сумма за каждый день. До настоящего времени ответчик, принадлежащий ему автомобиль, не забрал, стоимость за оказанные услуги по ремонту автомобиля не оплатил. Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Скорпион-Авто» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации юридического лица.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Скорпион-Авто» были оказаны услуги по ремонту автомобиля ФИО1 стоимостью сумма, с использованием запасных частей и расходных материалов стоимостью сумма

Стоимость оказанных услуг и запасных частей подтверждается заказ-нарядом №0000024201 от 21.10.2024.

Согласно приказу о введении платы за стоянку клиентских автомобилей от 01.01.2024, стоимость стоянки клиентских автомобилей на адрес, составляет сумма в сутки.

Как следует из доводов иска, 05.11.2024 ремонтные работы были окончены, о чем был уведомлен ФИО1, который также был проинформирован о том, что стоимость услуг по хранению автомобиля составляет сумма за каждый день. До настоящего времени ответчик, принадлежащий ему автомобиль, не забрал, стоимость за оказанные услуги по ремонту автомобиля не оплатил.

30 января 2025 года истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием об оплате задолженности по договору оказания услуг, стоимость услуг по хранению автомобиля, требования которой оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что истцом оказаны услуги по договору, ФИО1 до настоящего времени оплату оказанных услуг не произвело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля в размере сумма, стоимость услуг по хранению автомобиля в размере сумма

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «Скорпион-Авто», ИНН <***>, задолженность за оказанные услуги по ремонту автомобиля в размере сумма, стоимость услуг по хранению автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.

Судья: Львова Ю.И.