РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/22 по иску адрес страхование» к ...у Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что в 20.07.2021 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору № 0790W/046/Е05897/20. Виновником ДТП признан ... М.Ю., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ААС 5065726783.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст. 965 ГК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как постановлено п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.

Судом установлено, что 20.07.2021 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору № 0790W/046/Е05897/20. Виновником ДТП признан ... М.Ю., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ААС 5065726783, согласно письму СПАО «Ингосстрах» № 75-368663/2101 от 29.11.2021, страховая компания не имеет правовых основании в выплате страхового возмещения, так как в момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 444275 от 24.11.2021.

В связи с этим в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ...а М.Ю. в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Михаила Юрьевича (в/у 9915 328475) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022