УИН №

№ 5-123/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001622-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекавшейся неоднократно,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевших средней и легкой тяжести, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2024 года около 16 часов 50 минут в районе дома 16 по улице Домостроительная в городе Мурманске ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по проезжей части прилегающей к улице Домостроительная территории и, в районе дома 16 по улице Домостроительная на территории Ленинского административного округа города Мурманска, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу с поворотом налево на проезжую часть улицы Домостроительная в направлении улицы Верхне-Ростинское шоссе, не уступил дорогу автомобилю «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Потерпевший №2, осуществляющего движение по проезжей части улицы Домостроительная со стороны улицы Верхне-Ростинское шоссе в сторону улицы Свердлова.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3, Потерпевший №4 получили телесные повреждения, разменивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном в адрес суда заявлении ФИО2 указал на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №2, о чем составлено соответствующее соглашение о добровольной компенсации имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 4 апреля 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался неоднократно (два раза). Иные указанные в сведениях нарушения погашены (л.д. 8);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 25.10.2024, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 27);

сообщением ГОБУЗ «МКБ» от 25 октября 2024 года, из которого следует, что 25 октября 2024 года Потерпевший №4 доставлена бригадой скорой медицинской помощи, по результатам осмотра поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 45);

сообщением Травмпункта от 25 октября 2024 года, из которого следует, что 25 октября 2024 года из которых следует, что Потерпевший №3 самостоятельно обратилась за медицинской помощью, по результатам осмотра поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 45а);

сообщением Травмпункта от 25 октября 2024 года, из которого следует, что 25 октября 2024 года из которых следует, что Потерпевший №2 самостоятельно обратился за медицинской помощью, по результатам осмотра поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 45а);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 39-42);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 30);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 48);

письменными объяснениями ФИО2 от 25.10.2024, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома 16 по улице Домостроительная в городе Мурманске при выезде с прилегающей территории, в момент маневра поворот налево в сторону улицы Верхне-Ростинское шоссе, не заметил двигающийся слева со стороны улицы Верхне-Ростинское шоссе, автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. В медицинской помощи не нуждался (л.д. 31);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 25.10.2024, согласно которым он, управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Домостроительная, со стороны улицы Верхне-Ростинское шоссе, в сторону улицы Свердлова в г. Мурманске. В районе дома 16 по улице Домостроительная, с прилегающей территории выехал автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, и не уступая ему дорогу допустил столкновение с его транспортным средством, в котором пострадал пассажир, который находился на заднем правом сидении. Также на переднем сидении его автомобиля находилась его супруга, которая пострадала, но от госпитализации он и его супруга отказались (л.д. 34).

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №4 от 25.10.2024, согласно которым она была пассажиром на заднем правом пассажирском сидении автомобиля «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, который двигался по улице Домостроительная, со стороны улицы Верхне-Ростинское шоссе, в сторону улицы Свердлова в г. Мурманске. В районе дома 16 по улице Домостроительная, с прилегающей территории выехал автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, и не уступил дорогу автомобилю «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение. Водитель автомобиля «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, попытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось (л.д. 37).

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от 07.11.2024, согласно которым она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, ремнем безопасности была пристегнута. Автомобилем управлял ее супруг, Потерпевший №2 Они осуществляли движение по проезжей части ул. Домостроительная со стороны ул. Верхне-Ростинское шоссе в сторону ул. Свердлова. <...> она почувствовала удар справа, после чего в их автомобиле сработали подушки безопасности. Выйдя из автомобиля, она увидела, что с их автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН НЬЮ БИТЛ», государственный регистрационный знак №. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее на месте происшествия, проследовать в приемное отделение медицинского учреждения она отказалась. В этот же день она самостоятельно обратилась в приемное отделение Травматологического пункта ГОБУЗ «МГП №» и с диагнозом «Ушиб левой кисти» была обслужена амбулаторно. Дальнейшее амбулаторное лечение, в том числе в поликлинике по месту жительства ГОБУЗ «МГП №» она не проходила. (л.д. 38).

медицинской документацией в отношении Потерпевший №4, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 57-64);

медицинской документацией в отношении Потерпевший №2, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения (л.д. 65-78);

медицинской документацией в отношении Потерпевший №3, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 79-82).

Согласно заключению эксперта №-МД от 19 марта 2025 года у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью в «17.03ч» 25.10.2024 по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) с достаточной (<данные изъяты>, исходя из представленных медицинских данных, соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н - <данные изъяты>) (л.д. 15-17).

Согласно заключению эксперта №-МД от 19 марта 2025 года у Потерпевший №4 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> - с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью «17.03ч» 25.10.2024г. по тупому механизму от тупых твердых предметов, <данные изъяты>, исходя из представленных медицинских данных, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта №-МД от 19 марта 2025 года у Потерпевший №3 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью в «17.03ч» 25.10.2024 по тупому механизм тупого твердого предмета, исходя из представленных медицинских данных (в случае отсутствия длительного периода расстройства здоровья), соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 25-27).

Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированным и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №2, а также потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4 легкой тяжести вред здоровью, установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном выразившееся в принятии мер к заглаживанию вины и возмещению причиненного имущественного вреда Потерпевший №2, что подтверждается представленным в адрес суда соглашением о добровольной компенсации имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, согласно которому последнему в счет возмещения имущественного вреда выплачено 718 000 рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествие, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшим, считаю возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.13 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 25 октября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно: 25 октября 2024 года в 16 часов 50 минут у дома 16 по улице Домостроительная в городе Мурманске он управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил автомобилю РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по ней, в результате чего произошло столкновение (л.д. 8).

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 25 октября 2024 года в 16 часов 50 минут в районе дома 16 по улице Домостроительная в городе Мурманске. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 25 октября 2024 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – дисках с медицинскими данными Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от 25 октября 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № от 25 октября 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 25 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства: диски с медицинскими данными Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева