Дело № 2-3247/2022
25RS0005-01-2022-003961-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
при участии представителя истца ФИО3 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 748,77 рублей и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 рублей, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег, подтверждается распиской. Ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату заемных денежных средств явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом; судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует оригинал расписки. Обязательства по возврату денежных средств должны были исполниться в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 суду не представлено.
Поскольку денежные обязательства не исполнены и доказательства обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку сроки уплаты процентов по договору были нарушены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 748,77 рублей.
Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 748,77 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.
С учетом разумности и объема оказанных услуг представителем истца, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 120 000 рублей, проценты в сумме 12 748 рублей 77 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей и 3855 рублей государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Панасюк