УИД: 66RS0052-01-2022-001040-41
Гражданское дело № 2-194/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог Свердловской области 25 октября 2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Коротких Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности у ответчика - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 455 390 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 26% годовых. Денежные средства были предоставлены под залог транспортного средства <данные изъяты>. Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов установлен кредитным договором. 08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору с ФИО1 В установленный срок, обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Решением <адрес> суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа <адрес> РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 02.08.2022 <адрес> РОСП наложен арест на имущество должника - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный №. Истец просит обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.10-14) на предоставление займа в размере 455 390 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых. Разделом 2 индивидуальных условий договора предусмотрен залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Возникновение залога зарегистрировано в Реестре залогов, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Принадлежность заложенного имущества ответчику подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог (л.д.77).
08.02.2021 года на основании договора уступки прав требования ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору к ФИО1 (л.д.22-25).
Согласно Приложения № 1 к договору цессии № от 08.02.2022 к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ПАО «Плюс Банк» в размере 703 312,25 руб. (л.д.38 на обороте).
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и предложением погасить задолженность до 10.02.2021 (л.д.61), которое отставлено им без внимания.
Заочным решением <адрес> суда г. Екатеринбурга от 10.08.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 703 312, 25 руб. (л.д.50).
На основании указанного решения 18.10.2021 года выдан исполнительный лист № (л.д.52-53). 02.08.2022 <адрес> РОСП наложен арест на имущество должника - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суд считает доказанным.
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Иных положений условия кредитования не содержит.
В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 85 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
С учетом нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно в соответствии со статьями 334, 348, 349, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом полного удовлетворения требований иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>