Дело № 2-3352/2025
УИД 05RS0031-01-2025-003312-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 350 292 руб. 24 коп., из которых: 650 959 руб. 43 коп. – сумма основной задолженности за поставленный газ за период январь-апрель 2022 года; 699 332 руб. 81 коп. – пеня, начисленная на сумму основного долга, с последующим расчетом по день исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа №12-13/00-0118/22 от 28.01.2022. Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику газ в период январь-апрель 2022 года на общую сумму 950 959 руб. 43 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными ответчиком. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 650 959 руб. 43 коп.
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика пеню в размере 699 332 руб. 81 коп., начисленную в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 1 350 292 руб. 24 коп. из которых: суммы основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 650 959 руб. 43 коп., пеня в размере 699 332 руб. 81 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Возместить сумму расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор на поставку газа №12-13/00-0118/22 от 28.01.2022.
В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставлять газ, а Ответчик – оплачивать его стоимость.Истец исполнил свои обязательства по поставке газа в период январь-апрель 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными Ответчиком.
Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 650 959 руб. 43 коп.
Данный факт Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный газ в размере 650 959 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 699 332 руб. 81 коп., а также о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства.
Проверив представленный Истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданскогошекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 699 332 руб. 81 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28503 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 650 959 руб. 43 коп., пеню в размере 699 332 руб. 81 коп. с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28503 руб., а всего взыскать 1 378 795 руб. 24 коп.
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 07 июля 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Яшина