Резолютивная часть
оглашена 19.01.2023
Мотивированное решение
изготовлено 31.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочно
г. Звенигород
Московская область 19 января 2023 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 и ФИО2 (наследники ФИО3) о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы (пенсии) за ноябрь 2019 в размере 11 481,08 руб.
В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО3 Дата обезличена рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер Дата обезличена. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за ноябрь 2019 года произошла выплата в размере 11 560,51 руб. на расчетный счет клиента № № в <данные изъяты> Нотариус в выдаче сведений о наследниках отказал, что послужило поводом к обращению с иском в суд.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20.09.2022 к участию в деле соответчиками привлечены ФИО1 и ФИО2.
Определением от 29.09.2022 гражданское дело передано по подсудности (по месту жительства ответчиков: <адрес>).
Представитель ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное разбирательство не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу места жительства. Судебные извещения не востребованы адресатами, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «неудачная попытка вручения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Согласно полученной адресной справки на ответчиков, ФИО1, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, снята 18.02.2022, без адреса убытия; ФИО2, Дата обезличена года рождения, с вышеуказанного адреса снята 20.01.2021, также без адреса убытия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 указанной статьи).
Учитывая принятые судом меры к надлежащему извещению ответчика, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание, суд пришел к выводу о разбирательстве дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными ответчиком по правилам положений статьи 56, части 2 статьи 150 ГПК РФ, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заочном порядке.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 17.12.2019 №290 был установлен факт излишне выплаченной суммы пенсии за ноябрь 2019 года в размере 11 481,08 руб. на расчетный счет ФИО3 № №.
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле №47/2020 в отношении наследодателя ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена.
Согласно ответу нотариуса Звенигородского нотариального округа ФИО4, к имуществу умершего Дата обезличена, ФИО3 заведено наследственное дело № 47/2020, наследниками, принявшими наследство по закону, являются:
- жена ФИО1, Дата обезличена года рождения,
- дочь ФИО2, Дата обезличена года рождения.
Установлено, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: денежного вклада хранящегося в подразделении № <данные изъяты> на счет № №, с причитающимися процентами; квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Наследственное дело № 47/2020 окончено в ноябре 2020 года.
Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на дату смерти ФИО5, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно прилагаемому Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 17.12.2019 № 290 (л.д. 7), за ноябрь 2019 года ФИО3 перечислена пенсия в размере 11 560,51 руб.
В соответствии с договором № 40180021 от 31.11.2015, заключенным со <данные изъяты>, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течении пяти банковских дней на основании запроса из центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 79,43 руб. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсии с указанием причин. В данном случае была указана причина – «Невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, после смерти пенсионера».
Согласно отчету <данные изъяты>» (л.д. 10), Банком был осуществлен возврат денежных средств Управлению на сумму 79,43 руб.
Таким образом, остаток излишне выплаченной ФИО3 за ноябрь 2019 года суммы пенсии по старости в общей сумме составил 11 481,08 руб.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая представленные суду данные об отсутствии оснований к начислению сумм после смерти лица, а также их получение путем распоряжения банковским счетом умершего, суд находит, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения следует признать обоснованными, поскольку оснований к получению денежных средств не имелось.
Доказательств добровольного возврата таких средств в ходе судебного разбирательства не представлено. Размер требований не превышает размер наследственной массы (его стоимости).
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В настоящем случае суд находит правильным имущественную ответственность ответчиков определить как солидарную.
При удовлетворении требований судебные издержки следует возложить на ответчиков.
По правилам статьи 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца, с ФИО1, ФИО2, в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., - по 200 руб. с каждого (в равных долях).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 и ФИО2 (наследники ФИО3) о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения (СНИЛС №, паспорт серии №), ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт серии №), ранее были зарегистрированы по адресу: <адрес> в солидарном порядке в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области денежные средства (неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии) в размере 11 481,08 руб.
Взыскать с ФИО1 Дата обезличена года рождения (СНИЛС №, паспорт серии №), ФИО2 Дата обезличена года рождения (паспорт серии №), в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 400 руб., - по 200 руб. с каждого (в равных долях).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова