ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3925/2022 по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 200000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

Истец по договору надлежащим образом выполнил свои обязательства, тогда как ответчик в нарушении установленных сроков кредит не вернул.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187588,48 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность начисленная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 275400,05 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 400,05 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 954,00 руб., кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, уважительная причина не явки судом не установлена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что о ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 200000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользован кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашен образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банк взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187588,48 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Суд на стадии подготовки распределил бремя доказывания и на ответчика возложил обязанность представления доказательств погашения кредитных обязательств заемщика, иного расчета задолженности и доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе по расчету задолженности.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору заемщика не опровергают, иного расчета не приводят.

Суд проверил правильность расчета истца.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275400 рублей 05 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11954 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275400 рублей 05 копеек, 11954 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №873054 от 28.01.2014 за период с 30.10.2021 по день вступления решения суда в законную силу в размере 28% годовых от неисполненных обязательств по возврату основного долга.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи