Решение по делу № 2-989/2023 от 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/23 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен договор кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 990010 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Обеспечение исполнения обязательство по возврату денежных средств обеспечено залогом автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, залогодержателя на спорный автомобиль. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки заложенных прав требования №. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Ввиду невыполнения ФИО1 обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 803151 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО Банк «Советский» заключил договор № о выдаче ей в качестве кредита денежных средств в размере 990010 руб. на 60 месяцев для покупки автомобиля под 25,5% годовых.

Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитного договора с определением процентной ставки, равной 25,5% годовых и установлением 60 платежей равных 29349 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет № ФИО1 в банке зачислены денежные средства в размере 990010 руб. и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 990000 руб. на счет продавца автомобиля.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно условиям кредитного договора. Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» истцу по договору уступки заложенных прав требования №.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803151 руб. 46 коп., в том числе:

- основной долг в размере 467228 руб. 16 коп.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335923 руб. 30 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803151 руб. 46 коп.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя CCZ 341946. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803151 руб. 46 коп., и возмещение судебных расходов в сумме 17232 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2013 г.в., цвет коричневый, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: