Приговор по делу № 1-552/2023 от 29.08.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Диль Ю.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около второго подъезда дома, расположенного по адресу: ///, увидела лежащий на асфальте ранее утерянный Г. не представляющий материальной ценности картхолдер, в котором находились не представляющие материальной ценности четыре банковские карты: АО «<данные изъяты>»; ПАО «<данные изъяты>» ... счет ..., открытый на имя Г. +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенном по адресу: ///; АО «<данные изъяты>» ... счет ..., открытый на имя Г. +++ в специализированном офисе по адресу: /// АО «<данные изъяты>» ... счет ..., открытый на имя Г. +++ в специализированном офисе по адресу: ///. На лицевой стороне указанных карт имелся специальный значок, подтверждающий, что данные карты поддерживает функцию бесконтактной оплаты, а также дисконтная карта сети АЗС «<данные изъяты>».

В тот же период времени ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужою имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взяла вышеуказанный картхолдер с находящимися в нем указанными банковскими картами и дисконтной картой.

После чего, в указанный период времени, у ФИО1, находящейся в /// дома, расположенного по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Г., с помощью найденных банковских карт, а именно с банковской карты ПАО <данные изъяты> ... счет ..., открытый на имя Г +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенном но адресу: ///; банковской карты АО «<данные изъяты>» ... счет ..., открытый на имя Г. +++ в специализированном офисе по адресу: ///, банковской карты АО «<данные изъяты>» ... счет ..., открытый на имя Г. +++ в специализированном офисе по адресу: г /// ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Г., находящихся на счете указанных банковских карт.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Г. материального ущерба, и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула, в вышеуказанный период времени проследовала в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где используя ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... счет ..., принадлежащую Г., около 16 часов 16 минут +++ путем бесконтактной оплаты, через терминал, убедившись, что за ее действиями собственник карты не наблюдает и ее действия носят тайный характер, оплатила покупку на сумму 499 рублей 98 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Совершив покупку в названном торговом объекте и рассчитавшись за них банковской картой ПАО «<данные изъяты>» ... счет ... принадлежащей Г., ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие Г денежные средства в сумме 499 рублей 98 копеек.

После чего о преступных действиях ФИО1 стало известно Г., который заблокировал счет указанной выше банковской карты, прекратив, таким образом, возможность проведения операций по своей банковской карте.

Однако не осведомленная о том, что банковская карта заблокирована и проведение по ней операций невозможно, ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, +++ проследовала в помещение магазина разливного пива «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ///, где находясь около кассы, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... счет ..., принадлежащую Г путем бесконтактной оплаты через терминал около 16 часов 23 минут +++ вновь, убедившись, что за ее действиями собственник карты не наблюдает и ее действия носят тайный характер, пыталась оплатить покупку на сумму 402 рубля 10 копеек, однако в совершении операции было отказано по причине блокировки банковской карты Г в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, +++ находясь в помещение магазина разливного пива «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ///, вновь использовала ранее найденную ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... счет ..., принадлежащую Г где путем бесконтактной оплаты через терминал около 16 часов 23 минут +++ вновь пыталась оплатить покупку на сумму 402 рубля 10 копеек, однако в совершении операции было отказано по причине блокировки банковской карты Г в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, вытащила из картхолдера банковскую карту АО «<данные изъяты>» ... счет ..., открытом на имя Г

После чего, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Г материального ущерба, и желая их наступления, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула, в вышеуказанный период времени находясь в магазине разливного пива «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где используя ранее найденную банковскую карту АО «<данные изъяты>» ... счет ..., принадлежащую Г путем бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за ее действиями собственник карты не наблюдает и ее действия носят тайный характер, около 16 часов 24 минут +++ оплатила покупку на сумму 402 рубля 10 копеек.

Совершив покупку в названном торговом объекте и рассчитавшись за них банковской картой АО «<данные изъяты>» ... счет ... принадлежащей Г., ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие Г денежные средства в сумме 402 рубля 10 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, +++ находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, вновь использовала ранее найденную ей банковской карты АО «<данные изъяты>» ... счет ..., принадлежащую Г., где путем бесконтактной оплаты через терминал около 20 часов 33 минут +++, убедившись, что за ее действиями собственник карты не наблюдает и ее действия носят тайный характер, пыталась оплатить покупку на сумму 569 рублей 60 копеек, однако в совершении операции было отказано по причине блокировки банковской карты Г, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца.

He останавливаясь на достигнутом, ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, +++ находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, вновь использовала ранее найденную ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ... счет ..., принадлежащую Г где путем бесконтактной оплаты через терминал около 20 часов 34 минут +++ убедившись, что за ее действиями собственник карты не наблюдает и ее действия носят тайный характер, пыталась оплатить покупку на сумму 569 рублей 60 копеек, однако в совершении операции было отказано по причине блокировки банковской карты Г в связи с чем ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Затем, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, не желая прекращать свои противоправные действия, +++ находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, вновь использовала ранее найденную ей банковскую карту АО «<данные изъяты> ... счет ..., принадлежащую Г где путем бесконтактной оплаты через терминал около 20 часов 34 минут +++ убедившись, что за ее действиями собственник карты не наблюдает и ее действия носят тайный характер, пыталась оплатить покупку на сумму 569 рублей 60 копеек, однако в совершении операции было отказано по причине блокировки банковской карты Г в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца.

В случае доведения до конца ФИО1 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ПАО <данные изъяты> ... банковской карты ..., открытого на имя Г. +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенного по адресу: ///, с банковского счета ... АО «<данные изъяты>» банковской карты ..., открытого на имя Г. +++ в специализированном офисе по адресу: /// /// с банковского счета ... АО «<данные изъяты>» банковской карты ..., открытого на имя Г. +++ в специализированном офисе по адресу: ///, ///, последнему был бы причинен имущественный ущерб на сумму 3 415 рублей 08 копеек, фактически похитив денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 902 рубля 08 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(л.д.38-41, 135-136) следует, что +++ в утреннее время, не позднее 11 часов 00 минут она шла домой пешком. Во дворе дома, расположенного по адресу: ///, на асфальте вблизи второго подъезда увидела кожаный кошелек для карт темно-синего цвета. Она подняла данный кошелек, в нем находились банковские карты: две банковские карты «<данные изъяты>», одна карта «<данные изъяты>», одна карта «<данные изъяты>» и дисконтная карта АЗС «<данные изъяты>». Взяв кошелек пошла домой. Придя домой, подумав, решила воспользоваться банковскими картами. Так, около 16 часов 00 минут этого же дня, она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где приобрела конфет в коробке, в количестве двух штук, на общую сумму 499 рублей 98 копеек. Данную покупку она оплатила банковской каргой ПАО «<данные изъяты>», путем приложения банковской карты к терминалу. Далее она пошла в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где приобрела бутылку кваса объемом 1,5 литра и копченую рыбу, на общую сумму 402 рубля 10 копеек. Для оплаты данной покупки она решила воспользоваться банковской картой ПАО «<данные изъяты>», так как ранее в супермаркете оплата покупки прошла. Приложив карту к терминалу оплата не прошла, тогда она еще раз попробовала приложить карту, но оплата также не прошла, тогда она достала банковскую карту АО «<данные изъяты>» и путем приложения банковской карты к терминалу оплатила указанную покупку. Затем она направилась в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: ///, где хотела приобрести необходимые ей лекарства. Выбрав лекарства на сумму 569 рублей 60 копеек, она решила оплатить покупку банковской картой АО «<данные изъяты>», приложив банковскую карту к терминалу, оплата не прошла, тогда она решила оплатить покупку банковской картой ПАО «<данные изъяты> приложив банковскую карту к терминалу, оплата не прошла, тогда она решила приложить вторую банковскую карту АО «<данные изъяты>» из кошелька, но оплата тоже не прошла. Тем самым, при оплате покупок она использовала все банковские карты, кроме банковской карты АО «<данные изъяты>». Она отказалась от приобретения лекарства, вышла из аптеки и направилась домой, при этом кошелек с картами она оставила у себя. Кошелек для карт темно-синего цвета с картами в количестве 5 штук добровольно выдала сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимая ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте(л.д.101-109) указав участок местности, где она нашла картхолдер с четырьмя банковскими картами и одной дисконтной картой, а также на торговые точки, где она использовала карты для расчета за товар.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями потерпевшего Г данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.8-11, 120-123), согласно которым в +++ в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, он оформил дебетовую банковскую карту на свое имя ..., которая была оснащена системой бесконтактной оплаты. В +++ он оформил на свое имя дебетовую карту банка «<данные изъяты>» ..., а в августе +++ года кредитную карту банка «<данные изъяты>» ..., карты были доставлены ему курьером, открыты дистанционно, были оснащены системой бесконтактной оплаты.

+++ около 10 часов 00 минут он заправил свой автомобиль на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, где рассчитался принадлежащей ему указанной банковской картой банка «<данные изъяты>». Рассчитавшись, он положил карту в картхолдер темно-синего цвета с логотипом банка «<данные изъяты>» и поехал домой. Картхолдер положил в передний карман надетых на нем джинс. Также в указанном картхолдере находились и обе карты банка «<данные изъяты>». Примерно через 10 минут он подъехал к своему дому, и выходя из автомобиля, около 10 часов 10 минут +++, скорее всего, выронил указанный картхолдер с банковскими картами. В 16 часов 16 минут ему пришло смс-сообщение от банка «<данные изъяты>», уведомление о списании денежных средств в сумме 499 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ///. Получив указанное сообщение, он проверил сохранность своих банковских карт и не обнаружив, стал блокировать их, начиная с карты <данные изъяты> 16 часов 23 минуты ему пришло 2 смс-сообщения от банка «<данные изъяты> об отказе в выполнении операции на сумму 402 рубля 10 копеек в ООО «<данные изъяты>» по адресу: ///.

В 16 часов 24 минуты ему пришло смс-сообщение от банка «<данные изъяты>», уведомление о списании денежных средств в сумме 402 рубля 10 копеек со счета карты ... в ООО «<данные изъяты>» по адресу: ///, так как указанную карту он заблокировать еще не успел. После указанного списания, он заблокировал все свои банковские карты.

В 20 часов 33 минуты пришло смс-сообщение от банка «<данные изъяты>» об отказе в выполнении операции по карте ... на сумму 569 рублей 60 копеек, в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ///.

В 20 часов 34 минуты ему пришло смс-сообщение от банка «<данные изъяты>» об отказе в выполнении операции на сумму 569 рублей 60 копеек по счету карты ... и банка «<данные изъяты>» об отказе в выполнении операции на сумму 569 рублей 60 копеек по счету карты ....

В 17 часов 12 минут он совершил покупку на 72 рубля в ООО «<данные изъяты>», расплатившись по QR-коду со счета уже вновь открытой карты банка «<данные изъяты>».

Между ним и АО «<данные изъяты>» был заключен договор ... от +++, в ходе чего на его имя была открыта кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>» ..., данная карта была открыта дистанционно и доставлена ему курьером, счет по указанной банковской карте не открыт, согласно документам банка АО «<данные изъяты>». Также между ним и АО «<данные изъяты>» был заключен договор ... от +++, в ходе чего на его имя была открыта дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» ..., которая имеет счет .... Дата открытия +++, данная карта была открыта дистанционно и доставлена ему курьером. +++ карта была заблокирована, в связи с тем, что с указанной карты пытались похитить денежные средства, поэтому в настоящее время номер карты изменился, но счет банковской карты и номер заключенного договора остался прежним.

Ему был причинен материальный ущерб на сумму 902 рубля 08 копеек. Если бы все оплаты лица, пытавшегося рассчитываться его картами прошли, то сумма причиненного ущерба составила бы 3 415 рублей 08 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как на иждивении два несовершеннолетних ребенка, супруга не работает, занимается воспитанием детей. Имеет кредитные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает сумму в размере 32 000 рублей.

Банковские карты, оформленные на его имя, дисконтная карта АЗС «<данные изъяты>», а также картхолдер темно-синего цвета для него материальной ценности не представляют. На обозрение следователем ему был представлен картхолдер темно-синего цвета с банковскими картами, оформленными на его имя, в количестве 4 штук и дисконтной картой АЗС <данные изъяты>, в котором он узнал похищенное у него имущество. Также от сотрудников полиции он узнал, что +++ хищение денежных средств с его банковских карт совершила ФИО1. Данная женщина ему не знакома, он никогда не передавал ей свою банковскую карту и не разрешал ей пользоваться.

+++ ФИО1 извинилась перед ним за содеянное и полностью возместила причиненный ему ущерб. Материальных претензий к ФИО1 больше не имеет.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Г. от +++, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковских карт денежные средства на общую сумму 902 рубля 08 копеек(л.д.3);

-протоколом выемки от +++(л.д.15-17), у потерпевшего Г. скриншотов на 6 листах;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(л.д.20-21), в ходе которого из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, изъяты CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения и копия товарного чека ... от +++;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(л.д.23), согласно которому у ФИО1, изъят картхолдер темно-синего цвета с банковскими картами и дисконтной картой;

-ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>»(л.д.27), в виде видеофайла с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «<данные изъяты>» по адресу: ///, который был перекопирован на оптический диск;

-ответом из ПАО «<данные изъяты>» от +++(л.д.73-81), согласно которому с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ..., оформленной на имя Г осуществлена покупка в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 499 рублей 98 копеек;

-ответом из АО «<данные изъяты>» от +++(л.д.82-93), согласно которому с помощью банковской карты АО «<данные изъяты>» ..., оформленной на имя Г осуществлена покупка в магазине разливного пива «<данные изъяты>» по адресу: ///, на сумму 402 рубля 10 копеек;

-протоколом осмотра предметов и документов от +++(л.д.52-57), в ходе которого были осмотрены: скриншоты на 6 листах, согласно которым: +++ в 16 часов 16 минут осуществлена покупка с банковской карты <данные изъяты> на сумму 499 рублей 98копеек, в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ///; +++ в 16 часов 23 минуты осуществлен отказ в покупке по банковской карте <данные изъяты> на сумму 402 рубля 10 копеек, в магазине разливного пива «<данные изъяты>» по адресу: ///; +++ в 16 часов 23 минуты осуществлен отказ в покупке по банковской карте <данные изъяты> на сумму 402 рубля 10 копеек, в магазине разливного пива «<данные изъяты>» по адресу: ///; +++ в 16 часов 25 минут банковская карта *<данные изъяты> заблокирована; +++ в 16 часов 26 минут банковская карта <данные изъяты> заблокирована; +++ в 20 часов 33 минуты осуществлен отказ в покупке по банковской карте <данные изъяты>, по причине блокировки карты, в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ///; +++ в 20 часов 33 минуты осуществлен отказ в покупке по банковской карте *<данные изъяты>, по причине блокировки карты, в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ///; копия товарного чека ... от +++; ответ ПАО «<данные изъяты> ответ АО «<данные изъяты>»; картхолдер темно-синего цвета с банковскими картами и дисконтной картой, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.58);

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.110-116) согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены оптические CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: ///, и баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписях она оплачивает покупки найденными банковскими картами, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.117).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Совершение ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО1

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, самой подсудимой ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорил себя, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса) если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая ФИО1, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах пыталась похитить с банковских счетов денежные средства Г. в размере 3 415 рублей 08 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были обнаружены потерпевшим и карты были заблокированы.

Фактически ФИО1 похитила с банковских карт потерпевшего денежные средства на общую сумму 902 рубля 08 копеек.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным и тайным.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, подсудимая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве таковых объяснение, признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой; полное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимой, социальную адаптацию в обществе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания наказания в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-скриншоты на 6 листах, копию товарного чека ... от +++; ответы из ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», CD-R-диски с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

-картхолдер темно синего цвета с банковскими картами и дисконтной картой, переданные потерпевшему Г оставить последнему.

С учетом материального положения ФИО1, пенсионного возраста, суд полагает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 06(шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... ...

Приговор по состоянию на 29.08.2023 не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.