УИД: 66RS0002-02-2023-002203-41
Дело № 2-2911/2023
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №<...> от 15 декабря 2020 года в сумме 80 859 руб., из которых сумма основного долга – 43109 руб., проценты 37750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 77 коп., указав, что между ООО МКК «Арифметика» (далее - займодавец) и ФИО1 15 декабря 2020 года заключен договор займа <...>, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 61 500 руб. 29 июня 2022 года между ООО <...> и ООО «АСВ» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №<...> в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа было передано ООО «АСВ». В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа ФИО1 исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между АО <...>» и ФИО1 заключен договор займа №<...> в электронном виде с использованием простой электронной подписи, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 61 500 руб. срок действия договора до 15 декабря 2021 года под 186,15 % годовых.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
Денежная сумма в размере 61 500 руб. предоставлена заемщику, путем перечисления на банковскую карту MasterCard, штрих-код карты <...>, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены надлежащим образом.
В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.
29 июня 2022 года между ООО «<...> и ООО «АСВ» заключен договор № <...> цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа <...> от 15 декабря 2020 года было передано истцу в размере 80859 руб.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено и следует из графика платежей и расчета задолженности, подтверждающих наличие неоднократных просрочек платежей, а также наличие просроченной задолженности, которая ко дню судебного разбирательства не погашена, на 29 июня 2022 года составляет 80859руб., из них сумма основного долга – 43109 руб., проценты 37750 руб.
Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют истцу право потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету, задолженность по договору займа, заключенному с Р.Д.СБ., по состоянию на 29 июня 2022 года составляет 80 859 руб., из них сумма основного долга – 43109 руб., проценты 37750 руб., и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АСВ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №<...> от 15 декабря 2020 года в сумме 80 859 руб. (по состоянию на 29 июня 2022 года сумма основного долга – 43109 руб., проценты 37750 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2 625 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Максимова
УИД: 66RS0002-02-2023-002203-41
Дело № 2-2911/2023
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации