ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-37 (№) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №M0P№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 195 500 руб. на срок до **/**/**** под 16,99 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ ФИО1 направил АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, которая по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
**/**/**** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.№, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) №.№ от **/**/****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 145 255,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 020,45 руб., сумма задолженности по неустойке составила 11 693,01 руб.
На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 11 693,01 руб.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 9 Анкеты- заявления на получение кредита наличными.
В период с **/**/**** (дата цессии) по **/**/**** (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8,17 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом, в размере 8,17 руб.
Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 11 693,01 руб. до 10 000 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 159 267,37, из которых:
145 255,09 руб. - сумма просроченного основного долга,
4 012,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,
10 000 руб. - сумма неустойки.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0P№ от **/**/**** в размере 159 267,37 руб., из которых:
145 255,09 руб. - сумма просроченного основного долга,
4 012,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,
10 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 385,35 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил в АО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
**/**/**** АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №M0P№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 195 500 руб. на срок до **/**/**** под 16,99 % годовых.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Денежные средства в размере 195 500 руб. зачислены **/**/**** на ссудный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графику в сумме 4900 руб. ежемесячно.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 7.3 Индивидуальных условий договора, согласно которому Банк вправе без согласия Клиента уступить (продать), полностью или частично, права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе право на получение денежных средств, включая суммы основного долга. Процентов за пользование кредитом иных выплат. Предусмотренных Соглашением о кредитовании.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 9 Анкеты- заявления на получение кредита наличными.
Установлено и материалами дела подтверждается, **/**/**** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.№, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) №.№ от **/**/****, общая сумма задолженности по основному долгу составила 145 255,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 020,45 руб., сумма задолженности по неустойке составила 11 693,01 руб.
На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 11 693,01 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно п. 2.7 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) кредит должен быть погашен полностью в последнюю дату платежа, указанную в Графике погашения.
В соответствии с п. 5 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке-2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании.
Согласно материалам дела в период с **/**/**** (дата цессии) по **/**/**** (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8,17 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:
— проценты за пользование кредитом, в размере 8,17 руб.
На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 11 693,01 руб.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0P№ от **/**/**** в размере 160 968,55 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209,69 руб.
Определением и.о. мирового судьи от **/**/**** судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из содержания искового заявления истец снижает размер неустойки с 11 693,01 руб. до 10 000 руб.
В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 159 267,37 руб. из которых: 145 255,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 012,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № M0P№ от **/**/****.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4385,35 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0P№ от **/**/**** в размере 159 267,37 руб., из которых:
145 255,09 руб. - сумма просроченного основного долга,
4 012,28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,
10 000 руб. - сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****