Дело №2-1306/2025
УИД 75RS0003-01-2024-000629-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 534759,36 рублей сроком на 84 месяца под 20,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 358125,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования №-Э, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 358125,61 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 358125,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781,26 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, возражавшего относительно удовлетворения требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 534759,36 рублей сроком на 84 месяца под 20,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы выдан судебный приказ по заявлению банка на взыскание задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) заключило с ООО «ЭОС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЭОС») договор уступки прав требования №-Э, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 358125,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 358125,61 рублей, из которых сумма основного долга – 306306,47 рублей, сумма процентов – 36366,14 рублей, сумма госпошлины – 3175,42 рубля, сумма штрафов – 12277,58 рублей.
Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, сформировалась задолженность.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом давностного срока.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Истцом заявлена к взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ частично на сумму 119,33 рубля.
Платеж за ноябрь 2018 должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
На дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекшая часть срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ составила 7 месяцев 25 дней, неистекшая часть – 2 года 4 месяца 5дней.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности 2 года 4 месяца 5дней истек ДД.ММ.ГГГГ.
Иск подан через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.
Платеж за май 2019 года должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
На дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекшая часть срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ составила 15 дней, неистекшая часть – 2 года 11 месяцев 15 дней.
После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности 2 года 11 месяцев 15 дней истек ДД.ММ.ГГГГ.
Иск подан через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.
По заявлению ответной стороны судом применяется срок исковой давности.
В связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты права, полагаемого им нарушенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.