Дело № 2-237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ЮГО-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 7 января 2021 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 09 декабря 2020 года должником был выполнен вход в системы «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита. По выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07 января 2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 июня 2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в размере 1500 000руб. Таким образом, Банк выполнил обязательства в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34052 руб. 87 коп. в платежную дату 25 числа месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 марта 2022г по 29 ноября 2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 373 926 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 251 434 руб. 98 коп., просроченные проценты – 122 491руб. 23 коп. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер 14 апреля 2022 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО1.

Просят взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 07 января 2021 года в сумме 1 373 926 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 251 434 руб. 98 коп., просроченные проценты – 122 491руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 069 руб. 63 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 16 января 2023г. в качестве надлежащего ответчика была привлечена наследник ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что они с супругом длительное время не проживали, о наличии кредита ей не было известно.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 39/2022 в отношении имущества ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

7 января 2021 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор, взыскатель) и ФИО3 заключен договор «Потребительского кредита» <***> на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

В тот же день банк перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного 19 апреля 2022 г. Дополнительным отделом автономного учреждения РК Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г.Элиста, 14 апреля 2022 года заемщик ФИО3 умер.

За период с 26 марта 2022г по 29 ноября 2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 373 926 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 251 434 руб. 98 коп., просроченные проценты – 122 491руб. 23 коп.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия на имя ФИО3 транспортные средства не были зарегистрированы.

Из наследственного дела № 39/2022, заведенного к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 апреля 2022 г., следует, что в состав наследства ФИО3 входит следующее имущество: ? доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу ориентира: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>;

? доля в общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на следующих счетах:

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 257 руб. 73 коп.;

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 0 руб. 00 коп.;

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 50 руб. 28 коп.;

-№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 996 руб. 24 коп.;

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 10 руб. 00 коп.;

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 3691 руб. 50 коп.;

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 10 руб. 00 коп.;

№ <данные изъяты>, с суммой остатка на дату смерти наследодателя 0 руб. 76 коп.;

? доля огнестрельного оружия <данные изъяты>, ? доля огнестрельного оружия <данные изъяты>, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

16 ноября 2022 года нотариусом Элистинского нотарильного округа Республики Калмыкия ФИО1 наследнику ФИО2 – супруге ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07 января 2021 года в сумме 1 373 926 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 251 434 руб. 98 коп., просроченные проценты – 122 491руб. 23 коп., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 865612 от 07.12.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21069 руб. 23 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 07 января 2021 года заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в сумме 1 373 926 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 251 434 руб. 98 коп., просроченные проценты – 122 491руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 069 руб. 63 коп., всего в сумме 1 394 995 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 14 апреля 2022 года, состоящего из ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу ориентира: <данные изъяты>; жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», ? доли огнестрельного оружия <данные изъяты>, ? доли огнестрельного оружия <данные изъяты>, общей стоимостью 915 375руб. 15коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.