Дело №а-8212/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава, которые выразились в не снятии ограничений в виде запрета регистрации в отношении помещения с кадастровым номером № Кроме того, ФИО2 просит обязать СПИ в разумный срок (три рабочих дня) снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №

В обосновании административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО5 установила ограничения в отношении принадлежащего истцу помещения с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Мособлсуда действия СПИ признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в ОСП было подано заявление о необходимости снятия наложенных ограничений в отношении помещения с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена выписка из ФГИС ЕГРН в отношении означенного помещения. Наложенные ограничения в виде запрещения регистрации до настоящего момента не сняты. Административный истец считает бездействие административного ответчика по снятию наложенных ограничений в виде запрещения регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № незаконным, что установлено вступившим в силу апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Пристав-исполнитель ФИО5, представители Балашихинского отдела УФССП РФ по МО, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч.4 ст. 80 указанного Федерального закона с этой целью судебный пристав-исполнитель может установить запрет распоряжаться имуществом должника.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель, в том числе прочего, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на сумму 53 142 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ФИО2 имущества: помещения, площадью 38,5 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; помещения, площадью 57,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение, которым постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и городу Железнодорожному УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП признать незаконным в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений, ареста в отношении помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП было подано заявление о необходимости снятия наложенных ограничений в отношении помещения с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ истцом получена выписка из ФГИС ЕГРН в отношении означенного помещения.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанные ограничения были сняты.

Принимая во внимание, что указанные ограничения были сняты СПИ только ДД.ММ.ГГГГ суд признает незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, выразившееся в несвоевременном снятии ограничений в виде запрещения регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №

По этим же основаниям, исковые требования ФИО2 в части обязать пристава снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, выразившееся в несвоевременном снятии ограничений в виде запрещения регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований в части обязать пристава снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении помещения с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова