Дело № 2-2742/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

21 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Л.Е.А., Л.Е.И., Л.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Л.Е.А., Л.Е.И., Л.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования тем, что 19.06.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО5, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: - Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; - Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 214 786,55 рублей, в т.ч.: по кредиту - 214 414,22 рублей; по процентам -372,33 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках являются: супруга наследодателя - Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> наследодателя - Л.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> наследодателя - Л.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 786,55 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту - 214 414,22 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 372,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347,87 рублей. (л.д.3-5)

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Л.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте и дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств в суд не представила.

В судебное заседание ответчики Л.Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.Д.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Законный представитель <данные изъяты> Л.Е.И., Л.Д.И.- ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, представила возражение относительно иска, в котором указывает, что она не является супругой умершего ФИО5 и ранее в браке с ним никогда не состояла, при этом она не знает, где в настоящее время находится его супруга Л.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так как у умершего ФИО5 не имелось в собственности ценных вещей и недвижимого имущества, то она не обращалась в интересах <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Считает, что её <данные изъяты> не могут считаться фактически принявшими наследство, так как никто из них действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Указывает, что дом, в котором она проживает со своими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Полагает, что её <данные изъяты>: Л.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются надлежащими ответчиками по исковым требования ПАО «Банк Уралсиб», так как они не приняли наследство после смерти своего отца ФИО5, а значит в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не могут считаться наследниками, принявшими наследство. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 61-62).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО5 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 8,9 % годовых на потребительские цели, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9-1).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре (индивидуальные условия кредитного договора).

Судом установлено, что действия заемщика ФИО5 по заключению данного кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором и Общими условиями потребительского договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 13-15,16-20).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику ФИО5 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17), однако заемщик –ФИО5 в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление -Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20)

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21,66), что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что у ФИО6 имеются дети: Л.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.64), Л.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.65).

Согласно ответам нотариусов Междуреченского нотариального округа Кемеровской области (л.д.49,50,52,55,58) после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось.

Согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску на имя ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д.53).

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных Управления не числится. Трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним на имя ФИО5 не зарегистрировано и не регистрировалось ранее (л.д. 79).

Судом установлено и подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти (открытия наследства) за ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество не зарегистрировано. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО5 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права ДД.ММ.ГГГГ; Жилое здание-дом по адресу: <адрес>, прекращение права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> прекращение права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 57).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка и жилого дома на нем по адресу: <адрес>, является ФИО8 на основании договора купли продажи дома с земельным участком от 31.05.2016(л.д.59,60)

Доказательств наличия наследственного имущества, а также фактического принятия наследства материалы дела не содержат.

Проанализировав изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Л.Е.А., Л.Е.И., Л.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Наумова Ю.А.