№ 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А7, ФИО4 А8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора У от 05 апреля 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 345,49 рубля, из которой: 81 842,44 рубля – сумма основного долга, 18 503,05 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 206,91 рубля. Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 240 800 рублей на срок 48 месяцев. 22 июня 2019 года ФИО2 умер. По состоянию на 26 апреля 2021 года образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО2 является наследником ФИО3, в связи с чем должен нести обязанность по возврату задолженности в пределах принятого им наследственного имущества.

26 октября 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 240 800 рублей на срок 48 месяцев с условием оплаты 22,65% годовых. На основании п. 17 кредитного договора кредитные денежные средства зачислены на счет банковской карты ФИО3 У, счет У.

22 июня 2019 года ФИО3 умер.

Согласно расчету банка по состоянию на 26 апреля 2021 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 100 345,49 рубля, из которой: 81 842,44 рубля – сумма основного долга, 18 503,05 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (сын), ФИО4 (дочь). В наследственную массу вошло следующее имущество: ? доля Х в Х (кадастровая стоимость квартиры составляет 2 418 172,80 рубля), гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, стр. 6, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х «г», стр. 2, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100147:22.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ФИО2, ФИО4 наследства после смерти заемщика – ФИО3, стоимость принятого наследственного имущества, которая явно превышает задолженность по кредитному договору (доказательств обратного ответчиками не представлено), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору У.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 81 842,44 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 18 503,05 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт существенного нарушения заемщиком (его наследниками) условий кредитного договора, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора У от 05 апреля 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 206,91 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А9, ФИО4 А10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 05 апреля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А2.

Взыскать в солидарном порядке с Зотина А11, ФИО4 А12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору У от 05 апреля 2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Зотиным А13: сумму основного долга 81 842 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 18 503 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 206 рублей 91 копейка, всего взыскать 109 552 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2023 года.