47RS0004-01-2023-003496-73
Дело № 2-7000/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России N 2 по <адрес> о признании права на получение налогового вычета, возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за несвоевременную выплату,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать право на получение имущественного налогового вычета за 2018 год в сумме 3 405 руб., произвести возврат излишне уплаченного налога в размере 3 405 руб., произвести выплату процентов за несвоевременную выплату излишне уплаченного налога в сумме 608,59 руб., произвести выплату процентов за несвоевременную выплату налогового вычета в сумме 546,21 руб., возложить на административного ответчика расходы, понесенные по делу.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направил в адрес МИФНС России N 2 по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы (форма 3-НДФЛ) за 2018 год. После чего, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в своём личном кабинете информацию о наличии задолженности в размере 3 405 руб. пени в размере 563,26 руб., которую погасил. указанная задолженность оказалась ошибочной, в связи с чем ФИО1 неоднократно обращался к административному ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств. Заявленный налоговый вычет и излишне уплаченные денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее представил суду отзыв, в котором указал, что административным истцом за пределами трехлетнего срока на получение налогового вычета.
Суд, исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в МИФНС № по <адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявил социальный налоговый вычет в сумме страховых взносов по договору страхования жизни в размере 54 202,84 руб., в которой указано в графе «сумма налога к уплате» - 3 405 руб., сумма налога к возврату не указана.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сведениями поданной декларации сумма налога в размере 3 405 руб. отображена в личном кабинете как задолженность, на нее рассчитаны пени. В тот же день административным истцом указанная сумма налога уплачена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МИФНС № по <адрес> направлена жалоба с требованием аннулировать пени, в ответ на которую административный ответчик проинформировал истца, что пени начислены в соответствии с данными налоговой декларации и датой фактической уплаты налога.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МИФНС № по <адрес> направлена жалоба с требованием отменить начисленную сумму налога в размере 3 405 руб. и произвести возврат уплаченных денежных средств. В ответ административный ответчик сообщил. Что указанная сумма налога начислена в соответствии с поданной декларацией, срок проверки которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 г., предоставленной ФИО1, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлены ошибки и противоречия, о чем административному истцу направлено посредством личного кабинета Требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МИФНС № по <адрес> представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявлены стандартные налоговые вычеты в размере 80 400 руб., а также социальный налоговый вычет в размере 54 202,84 руб.
Рассматривая доводы сторон по административному делу, суд приходит к выводу, что решения налогового органа согласуются с положениями ч. 7 ст. 78 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.
Принимая во внимание, что корректная налоговая декларация подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока на получение налогового вычета по налоговой декларации по форме 23-НДФЛ за 2018 г., налоговый орган правомерно принял решение об отсутствии у ФИО1 права на получение налогового вычета.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться, в том числе письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, суд заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как оспариваемые решения налогового органа соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178 - 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт №) к УФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России N 2 по <адрес> о признании права на получение налогового вычета, возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за несвоевременную выплату - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.