04RS0018-01-2025-007166-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5582/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать ответчиков в солидарном порядке оставшуюся часть задолженности – сумму процентов за период с 28.10.2022 по 07.02.2025 в размере 96868,27 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнились, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ на уведомление от должника не поступал, оплата задолженности не произведена. Должник ФИО3 умерла. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.05.2025 с ответчиков с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 за период с 01.05.2022 по 16.05.2023 в размере 98835,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать оставшуюся часть задолженности – сумму процентов за период с 28.10.2022 по 07.02.2025 в размере 96868,27 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку права требования по договору займа переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № от 03.12.2024 суд считает, что к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

16.05.2023 должник ФИО3 умерла.

Нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО5, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО3 являются в 1/2 доле каждый: мать - ФИО1, супруг - ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № стоимостью 328624,10 руб.; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 214331,07 руб.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью 966102,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.05.2025 постановлено:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 в размере 98835,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 08.07.2025.

Из указанного судебного акта следует, что наследниками после смерти должника ФИО3 являются супруг ФИО2, мать ФИО1, которые приняли наследство после смерти ФИО3 и стали должниками перед кредитором наследодателя ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 98835,25 руб.

При этом, истцом заявлено о взыскании части задолженности 98 835,25 руб. за период с 01.05.2022 по 16.05.2023, по настоящему иску представитель истца просит взыскать оставшуюся часть задолженности – сумму процентов за период с 28.10.2022 по 07.02.2025 в размере 96868,27 руб., поскольку согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9" О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследников. В данном случае, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.10.2022 по 07.02.2025 является обоснованным, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, при этом сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от 24.07.2018 в размере 96868,27руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 100868,27 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова