Дело № 2а-401/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора фио, при секретаре Тепляковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес об изменении ранее установленных поднадзорному лицу – ФИО1 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском об изменении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу - ФИО1, ссылаясь на то, что он осужден 18 марта 2019 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. номер УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес с 18.03.2019 года по 08.12.2021 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости дата. По решению адрес районного суда адрес от 23.06.2021 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на срок, т. е. до дата года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ - адрес. ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. Учитывая, что адрес и адрес - два разных субъекта Российской Федерации, просит изменить ранее установленного поднадзорному лицу административное ограничение о запрете выезда за пределы адрес на запрет выезда за пределы территории адрес и адрес без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст.4 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из исследованных судом при рассмотрении данного дела доказательств установлено, что ФИО1 осужден 18 марта 2019 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. номер УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес с 18.03.2019 года по 08.12.2021 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости дата.

По решению адрес районного суда адрес от 23.06.2021 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на срок, т. е. до дата года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ - адрес.

Как следует из материалов дела, после освобождения ФИО1 встал на учет в ОМВД России по адрес по месту фактического проживания, которым являлось: адрес.

При установлении ему 23.06.2021 Кирово-Чепецким районным судом адрес административного надзора и возложении административных ограничений, в том числе ограничения в виде запрета на выезд за пределы адрес, административный ответчик также указывал местом своего фактического проживания: адрес.

На момент обращения административным истцом с настоящим административным иском в суд, административный ответчик место своего фактического проживания не менял.

Заявляя требование об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения о запрете выезда за пределы адрес на запрет выезда за пределы территории адрес и адрес без разрешения контролирующего органа внутренних дел, административный истец фактически просит ужесточить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение, путем сокращения его возможного территориального передвижения. При этом в административном исковом заявлении не приводит доводов и не представляет доказательств в обоснование необходимости ужесточения административного надзора.

Более того, административное ограничение, запрещающее одновременно выезд как с адрес, так и с территории адрес, является неисполнимым.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 п.2, 273 п. 4 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований начальника ОМВД России по адрес об изменении ранее установленных поднадзорному лицу – ФИО1 административных ограничений о запрете выезда за пределы адрес на запрет выезда за пределы территории адрес и адрес без разрешения контролирующего органа внутренних дел, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: ___________________________