Дело № 2-1640/2023
22RS0065-02-2022-008020-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 356 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в размере 641 875 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 481 рубль 21 копейка, указав, что кредитный договор был заключен между ответчиком и **** по кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 787 780 рублей с процентной ставкой 14,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и **** заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу, при передаче кредитного договора договору потребительского кредита *** присвоена унифицированная форма номера договора № ***
Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял, истец обратился в суд с названным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ответчиком и **** ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 787 780 рублей с процентной ставкой 14,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 18 808 рублей 79 копеек. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.
Как следует из обстоятельств, указанных истцом в иске, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует что с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по договору ответчиком не исполняются.
Согласно представленного расчета, размер задолженности по договору составил 686 356 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в размере 641 875 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 481 рубль 21 копейка.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и **** заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу, при передаче кредитного договора договору потребительского кредита *** присвоена унифицированная форма номера договора № ***, что подтверждается договором *** уступки прав (требований), выпиской из акта.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, то истец вправе требовать взыскания с ответчика такой задолженности, в том числе досрочно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, то суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в заявленном ко взысканию размере.
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 10 063 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 356 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в размере 641 875 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 481 рубль 21 копейка; судебные расходы 10 063 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 10.04.2023 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-1640/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.