Дело №
УИД 42MS0№-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при помощнике судьи Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
04 июля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО «Альянс»,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен договор. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика и материалы, а именно окна ПВХ. Общая стоимость услуг составила 38900 руб. Оплата производилась наличными денежными средствами. Пунктом 2 договора установлен конечный срок выполнения работ, который составляет 4 календарных месяца с момента подписания договора. Однако до настоящего времени своих обязательства по настоящему договору ответчик не исполнил. Заказанный товар не доставлен и не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченные денежные средства в размере 38900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предложил произвести перерасчет и вернуть истцу денежные средства в сумме 5104 руб. Так как требования истца удовлетворены не были, она обратилась с иском в суд.
Просит взыскать с ООО «Альянс» в свою пользу денежные средства в размере 38900 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альянс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 38900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 20450 руб.
В оставшейся части в удовлетворении требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ООО «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1667 рублей.
На данное решение ООО «Альянс» подана апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции, выслушав истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает, что решение мирового оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договор розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется продать заказчику, доставить и установить окна ПВХ, а заказчик обязан принять оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями договора. Конечный срок выполнения работ исполнителем - четыре календарных месяца с момента подписания договора (п.1, п.2 договора).
Цена товара по договору составляет 38900 рублей. Заказчиком внесена предоплата 38900 рублей (п.1 договора).
Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, а именно произвела оплату в день заключения договора в размере 38900 рублей путем внесения денежных средств, что не оспаривалось ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по продаже, доставки и установке окон ПВХ в срок, оговоренный договором, ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную по нему денежную сумму в размере 38900 руб. в десятидневный срок.
На данную претензию ответчик ответил отказом, что послужило основанием для обращения в суд.
Как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, истцом было заявлено о не поставленном товаре, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, доказательств поставки окон ПВХ не представлено.
При этом мировой судья верно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы уплаченной за товар, поскольку товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ не был доставлен и установлен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика.
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из толкования данной правовой нормы следует, что компенсация морального вреда взыскивается не только в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий, но и в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения существенного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости вара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
При этом, мировым судьей верно сделан вывод о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 2000 руб., который является не завышенным и разумным и справедливым.
В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» также верно взыскан штраф в размере 20450 руб.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альянс» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Евдокимова М.А.