77RS0028-02-2021-007627-29
дело № 2-353/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что КБ "Русский Славянский Банк" и фиоВ заключили кредитный договор №10-007183 от 05.12.2012, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 37,00% годовых, сроком до 05.12.2016 г.
Банк исполнил, принятые обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Ответчика.
Ответчик взятые обязательства не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем истец просит взыскать сумму невозвращенного кредита в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, повестка вручена, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, КБ "Русский Славянский Банк (АО) и фиоВ заключили кредитный договор №10-007183 от 05.12.2012, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 37,00% годовых, сроком до 05.12.2016 г.
Банк исполнил, принятые обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Ответчика.
Ответчик взятые обязательства не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем истец просит взыскать сумму невозвращенного кредита в размере сумма
По состоянию на 24.09.2015 долг составляет сумму невозвращенного кредита в размере сумма и включает в себя:
- сумма невозвращенного основного долга- сумма
- задолженность по начисленным процентам- сумма
-сумма неоплаченных процентов за период с 25.09.2015 по 20.07.2021 г.- сумма
-сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 20.07.2021- сумма
Суд проверил расчеты и находит их арифметически верными.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В установленные в Договоре сроки ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства то оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.
Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-13 от 05.05.2021 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский танк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования КБ "Русский Славянский Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу КБ "Русский Славянский Банк" сумму невозвращенного кредита в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2022г.