Дело № 2-1227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 99 981,00 руб., сроком на 36 месяцев под 47% годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.05.2014 по 29.06.2017 в размере 189 317,60 руб., в том числе: основной долг - 88 114, 34 руб., проценты - 101 203,26 руб. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) № 727 уступило ООО «Экспресс -Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 в размере 189 317,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 986, 36 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же просила применить срок исковой давности при вынесении решения.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.05.2014 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 99 981,00 руб., сроком на 36 месяцев под 47% годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно графику платежей, содержащемуся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, в размере 5 236,00 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита ( части основного долга) и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, так же как и плата за подключение к программе страхования и иные), дата платежа - 16 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита - 16.05.2017.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты о заключении договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования № 14/1493/00000/400161 (л.д. 9), анкетой заявителя (л.д.11).

Условия договора ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается ее подписями в договоре, договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанности по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, в то время как заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательств.

Согласно расчету долга, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 29.06.2017 составила 189 317,60 руб., в том числе: основной долг - 88 114, 34 руб., проценты - 101 203,26 руб. (л.д.5,13-14).

Арифметический расчет долга судом проверен, является правильным.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора об уступке прав (требований) № 727, в соответствии с п.1.1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав как на бумажном носителе, так и в электронном виде (л.д.18).

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредиту в размере- 189317,60 руб. (л.д.23).

11.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 в размере 189 317,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493, 18 руб., определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 28.07.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 11.06.2021 отменен ( л.д. 8).

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца включительно.

Таким образом, учитывая то, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит по частям, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Из графика погашения кредита следует, что в целях возврата долга, ФИО1 должна была осуществить последний платеж 16.05.2017, следовательно, срок исковой давности истек 17.05.2020.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 28.07.2022 (л.д. 24), т.е. по истечению срока исковой давности.

Факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа не изменяет порядок исчисления сроков исковой давности, поскольку к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 в размере 189 317,60 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 986, 36 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.