Дело № 2-691/2023

25RS0010-01-2022-007749-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – явка представителя не обеспечена,

от заинтересованного лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 2019 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2. Вещественное доказательство по делу в виде системного блока марки «GIGABYTЕ», серийный номер №, находящегося в камере хранения Находкинской таможни, по адресу: <.........>, возвращено ФИО2

До настоящего времени законный владелец не предпринял соответствующих действий к возвращению изъятых вещественных доказательств, не заинтересован в их возражении.

Находкинская таможня просит суд признать вышеуказанные вещественные доказательства бесхозяйными и обратить его в федеральную собственность.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (далее по тексту – ООО «Новая Земля»).

Находкинская таможня явку представителя в судебное заседание представитель не обеспечила, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО «Новая Земля» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению заинтересованных лиц, которые судебные извещения не получали, об изменении места нахождения суд и органы исполнительной власти не уведомило. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что заинтересованные лица извещены по последнему известному месту жительства, регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: заинтересованные лица предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу: системный блок марки «Brightwins», серийный yомер №, возвращён ФИО2, по праву принадлежности; системный блок марки «GIGABYTЕ» серийный номер №, находящийся в камере хранения Находкинской таможни, возвращён ООО «Новая Земля».

До настоящего времени законный владелец не предпринял соответствующих действий к возвращению изъятых вещественных доказательств, не заинтересован в их возвращении.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно подпункту «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом обратится с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.

В силу части 2 статьи 323 Федерального закона № 289-ФЗ на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Принимая во внимание, что до настоящего времени законным владельцем не предприняты действия, направленные на получение вещественных доказательств, в соответствии со статьёй 225 ГК РФ суд считает необходимым признать вышеуказанные вещественные доказательства бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 290 – 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность системный блок чёрного цвета марки «GIGABYTЕ», серийный номер №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни по адресу: <.........>.

Поручить Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Д.А. Алексеев