Дело № 2-836/2025 (03RS0037-01-2025-000928-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 245000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8% в день, в срок 30 дней. Договор заключался в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем с использованием простой электронной подписи. Должник в нарушении условий договора не осуществлял платежи по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 21500,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 31544, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № ООО МФК «Джой Мани» переуступило право данной задолженности ООО «ПКО Воксис». Просит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53044,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 895,66 руб., оплаченной в предшествующем приказном производстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 245000 руб. сроком на 30 дн., под 292 % годовых.
ООО МФК «Джой Мани» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «ПКО Воксис» в том числе с ФИО1
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 составляет 53044,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 21500,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 31544,00 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа суд находит обоснованным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53044,00 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО Воксис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53044,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть объявлена 22.07.2025 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 04.08.2025 года.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова