Дело № 2-3-164/2025
64RS0017-03-2025-000205-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2025 г. р.п. Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу просроченную задолженность в размере -174009, 90 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 169335, 00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 4674, 90 руб. -просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 6220 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 06.07.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату подачи заявления в суд общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 174009, 90 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 169335, 00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 4674, 90 руб. - просроченные проценты.
Истец указывает, что ему стало известно о смерти ФИО2 , кроме того, обязательства по выплате задолженности по договору умершим ФИО2 не исполнены.
После смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 просроченную задолженность в размере -174009, 90 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 169335, 00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 4674, 90 руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 6220 рублей.
Представитель истца – АО «Тбанк», согласно доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также то, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Третьи лица-ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622, АО «Тинькофф-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из абзаца второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По данному делу установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от 06.07.2021 (л.д.43), Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.07.2021 (л.д.75) АО "ТБанк" выдало ФИО2 кредитную карту. Максимальный лимит 300000 рублей.
Банк свои обязательства полностью исполнил перед ФИО2, предоставив ему кредитную карту с лимитом 300000 рублей. ФИО2 были совершены операции по банковской карте, что усматривается из выписки по счету за период с 01.07.2021 по 11.10.2024 (л.д. 33-40).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО2 по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 174009,90 руб. по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, а именно: 169335, 00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 4674, 90 руб. -просроченные проценты(л.д.7).
Согласно копии записи акта о смерти № от 18.10.2024 л.д. 84 оборотная сторона), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая является двоюродной тетей умершего ФИО2 , указав следующее наследственное имущество: денежные вклады в ПАО Сбербанк, АК Барс Банк, АО «Россельхозбанк», Тинькоффбанк, ПАО Росбанк, с причитающимися процентами и компенсациями по действующим и закрытым счетам, а также автомобиль легковой марки Peugeot partner, 2008 года выпуска, автомобиль легковой Lada Granta, 2019 года выпуска, автомобиль легковой марки Мерседес G300 государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, автомобиль грузовой – фургон марки 2766, государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска(л.д.85,87).
Кроме того, на день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Из выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер :№, общей площадью 85,0 кв.м. составляет 563282,25 руб. (л.д. 99); кадастровая стоимость 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 330000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № составляет 943800 руб.; кадастровая стоимость 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 330000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер № составляет 238507, 47 руб.
Согласно сведений, полученных из МО МВД России "Балашовский" от 08.04.2025 за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, которые сняты с учета в связи со смертью правообладателя (л.д.156-158).
Кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2 на день его смерти составляет 1745589 руб. 72 коп.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6220,00 руб., что следует из платежного поручения от 26.07.2023 N (т. 1, л.д. 14).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.
Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору от 06.07.2021 №0615220795, в соответствии с которым правопреемник заемщика обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 174009, 90 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 169335, 00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 4674, 90 руб. -просроченные проценты, достоверность и обоснованность которого в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Иного расчета задолженности, либо доказательств отсутствия таковой, ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2025 №3622 на сумму 6220,00 руб. (л.д.6).
Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерное общество «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» ( ИНН/КПП <***>/773401001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974,ОГРН <***>,ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000 р/сч <***>) в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору № от 06.07.2021 в размере - 174 009(сто семьдесят четыре тысячи девять) рублей 90 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 169335(сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре ) рубля 90 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» ( ИНН/КПП<***>/773401001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974,ОГРН <***>,ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000 р/сч <***>) государственную пошлину в размере 6220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей.
Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области со дня принятия решения.
Судья: О.А. Васильева