Решение по делу № 2-4695/2023 от 06.12.2023

К делу № 2-4695/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (далее «Кооператив») и пайщиком ФИО1 «11» ноября 2019 г. был заключен договор займа № (далее - «договор займа»), согласно которого Заемщик получил в долг сумму в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 19,9 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В обеспечении исполнения договора займа № от «ДД.ММ.ГГГГ» ноября 2019 г. между Взыскателем и Должником ФИО2 был заключен договор поручительства № от «11» ноября 2019 г., в соответствии с п.п. 1.1 поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и Заемщик.

В обеспечении исполнения договора займа № от «ДД.ММ.ГГГГ» ноября 2020 г. между Взыскателем и Должником ФИО3 был заключен договор поручительства № от «11» ноября 2019 г., в соответствии с п.п. 1.1 поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.6 гл.I «Индивидуальных условий договора» договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены.

Поскольку Заемщик не выполнила условия погашения денежных средств по договор займа. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

11.09.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности договору займа в размере 176 819 руб. 96 коп. и государственной пошлины в размере 2 369 руб. 00 коп.

04.10.2023г. мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несогласии с требованиями определил отменить вышеуказанный судебный приказ.

На основании п.4 и п. 12 гл.I «Индивидуальных условий договора» договора займа, долг Заемщика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 877,31 коп., в том числе: основная сумма займа 154 956,81 руб.; проценты 29 062,30 руб.; неустойка (пени) 4 858,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер должниками для погашения долга не принято.

Просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 877 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик ФИО1 признала исковые требования, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (далее «Кооператив») и пайщиком ФИО1 «11» ноября 2019 г. был заключен договор займа № (далее - «договор займа»), согласно которого Заемщик получил в долг сумму в размере 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, Заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 19,9 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 своих обязательств не исполнила.

Согласно п. 6 гл. I «Индивидуальных условий договора» договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены.

11.09.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности договору займа в размере 176 819 руб. 96 коп. и государственной пошлины в размере 2 369 руб. 00 коп.

04.10.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер должниками для погашения долга не принято.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства № и № от 11.11.2019г. заключенных с ФИО2, ФИО3, ответчики в качестве поручителей обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 188 877,31 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 978 руб., расходы по уплате, которой также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 877,31 коп., в том числе: основная сумма займа 154 956,81 руб.; проценты 29 062,30 руб.; неустойка (пени) 4 858,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-008261-23

Подлинник находится в материалах дела № 2-4695/2023 в Майкопском городском суде РА.