Дело № 2-3197/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о подключении жилого дома к электросети, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть» просил обязать ответчика подключить к электросети жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с разъездным характером работы не успевал своевременно вносить плату за электроэнергию. На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность была погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уведомлений в жилом доме по адресу: <адрес> произведено отключение электроэнергии.

В указанном жилом доме постоянно проживает гражданская супруга с его несовершеннолетним ребенком, которому требуется регулярное лечение с применением ингалятора, работающего от электросети. Таким образом, отключение электроэнергии лишило несовершеннолетнего необходимого лечения.

В связи с изложенным, истцу причинен моральный вред.

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться к ИП ФИО2, стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на сегодняшний день электроэнергия подключена, опломбировано. Показания передает.

Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании пп. 69 и 73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основных положений №) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании вышеуказанных норм права АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО БГЭС) поставляет электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, который оформлен на ФИО1

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из изложенного, по адресу <адрес> размер платы за электроснабжение определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

АО БГЭС исполняет свои обязательства по снабжению электроэнергией надлежащим образом. В то же время, обязательства по оплате потребленной энергии потребителями исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № у истца образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Согласно пп. 117, 118, 132 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности но оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

На основании вышеуказанных пунктов потребителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку потребитель не оплатил вышеуказанную сумму задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о введении режима ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учтено, что ответчиком соблюдены требования об извещении потребителя не позднее чем за 30 дней об ограничении подачи электроэнергии (извещен ДД.ММ.ГГГГ, ограничение подачи электроэнергии произведено ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании совокупности представленных сторонами доказательств, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению является соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

При проведении контрольного снятия показаний ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» был установлен факт несанкционированного подключения оборудования к центральным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка подключения. Бездоговорное подключение к сетям было произведено ФИО1 в период ограничения поставки электроэнергии АО «Барнаульская горэлектросеть». По данному факту был составлен акт АН №.

Кроме того по факту самовольного подключения ФИО1 к электросети, АО «Барнаульская горэлектросеть» штрафные санкции к нему не применялись, повторное отключение от электроэнергии не производилось, начисление оплаты за электроэнергию было возобновлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что электроснабжение принадлежащего истцу жилого помещения в настоящее время восстановлено и осуществляется в полном объеме.

Таким образом, оснований для обязания ответчика подключить к электросети жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. п. 1.5, 4.1 Правил предоставления коммунальных услуг каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энерго-, тепло- и водоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ и ст. ст. 13, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с указанными нормами вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правовыми основаниями для компенсации потребителям морального вреда служат соответствующие положения ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку требования истца, не связаны с качеством предоставления услуг, соответствующим возмещением вреда, в данном случае не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации, в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях прямо указанных в законе, а именно только при наличии реального ущерба согласно ст. 547, 1095-1098 ГК.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Доводы о том, что в жилом помещении проживает его несовершеннолетний ребенок ФИО3, которому требуется регулярное лечение с применением ингалятора работающего от электросети, в связи, с чем истцу причинен моральный вред, не принимаются судом во внимание, поскольку в материалы дела не представлено доказательство того, что ФИО1 является отцом ФИО3

Кроме того, требование о компенсации морального вреда является производным от требования об обязании ответчика подключить истца к электросети. Поскольку оснований для удовлетворения данных требований судом не установлено, соответственно оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда не имеется.

По этой же причине, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб. требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о подключении жилого дома к электросети, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко