Дело № 2-1590/2022
УИД 48RS0001-01-2022-003743-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю..,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, в результате которого ФИО6 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Виновником в данном ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС». В связи с наступлением страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г/н № составил 475 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «МАКС».
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а также вступившим в законную силу приговор суда по уголовному делу, иными постановлениями суда по этому делу и постановлениями суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушив п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП.
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 14.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В результате совершения данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 скончался.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом №.
АО «МАКС» произвело ФИО7 страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик.
При изложенных обстоятельствах, поскольку к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в порядке регресса материальный ущерб в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 24.11.2022 года