№ 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 9 августа 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2018 между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк», Банк) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило Заемщику кредит в размере 580 050 рублей под 17,90% годовых на срок по 17.12.2023, а Заемщик обязалась своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако 17.10.2019 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 15.08.2022 АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 589 678 рублей 95 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 528 841 рубль 24 копейки; задолженность по процентам в размере 53 437 рублей 71 копейка; задолженность по иным платежам в размере 7 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096 рублей 78 копеек. Всего взыскать 598 775 рублей 73 копейки.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 224 от 01.12.2022, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6, 42).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры к извещению, но судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.68, 69).

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства: <адрес> (л.д.52), обозначила место своего жительства, и обязана получать направляемую в ее адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор потребительского кредита № от 17.12.2018, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 в электронном виде, путем дистанционного банковского обслуживания и подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи. Неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы. По условиям договора ответчик просит открыть ей счет и предоставить кредит в сумме 580 050 рублей (л.д.7-8).

Банк выполнил свои обязательства, открыл ответчику счет № и перечислил денежные средства в размере 580 050 рублей на срок по 17.12.2023 под 17,90% годовых, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, суд признает договор потребительского кредита заключенным.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.35-37).

Частью 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 17.12.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.28-31, 32).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, своей подписью ответчик ФИО1 подтвердила право Банка уступить право требования по договору (л.д.9-10).

О состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности ответчик была уведомлена истцом (л.д.33).

Представленными материалами, а именно: расчетом по Кредитному договору № от 17.12.2018 по состоянию на 15.08.2022 (л.д.19-20) подтверждается, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (л.д.13).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.7-8).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора предусмотрены услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг, своей подписью ответчик ФИО1 подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по Договору, в соответствии с условиями и тарифами на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей. Кроме того подтвердила, что согласна на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии: сопровождение данной услуги при заключении Договора: 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (л.д.7-8).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита от 17.12.2018 по состоянию на 15.08.2022 составила 589 678 рублей 95 копеек, из них: 528 841 рубль 24 копейки – задолженность по основному долгу; 53 437 рублей 71 копейка – задолженность по процентам; 7 400 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (л.д.19-20).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 096 рублей 78 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 384, 428, 434, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 17.12.2018 в размере 589 678 рублей 95 копеек, из них: 528 841 рубль 24 копейки – основной долг; 53 437 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом; 7 400 рублей – комиссии, предусмотренным Договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096 рублей 78 копеек. Всего взыскать в пользу ООО «Филберт» со ФИО1 598 775 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-181/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.