Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 04 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., потерпевшего <ФИО>8,подсудимойФИО1, защитника - адвоката Добрынина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной,

находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15.00 часов ФИО1, находясь около подъезда <номер> Железнодорожного вокзала, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> увидела на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, принадлежащую <ФИО>8 Подняв и осмотрев указанную карту, ФИО1 увидела, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплатой можно оплачивать покупки в магазинах на сумму не более 1000 рублей, у ФИО1 возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер> <ФИО>8 до тех пор, пока на счете не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <ФИО>8, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 №2 проследовала в магазин «Наш», расположенный по адресу: <адрес> совместно ФИО2 №3, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.30 часов денежными средствами с банковского счета <номер> в сумме 68 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета<ФИО>8 денежные средства в сумме 68 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.31 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме552 рубля. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 552 рубля.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.33часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме733 рубля. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 733 рубля.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.34часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 590 рублей. После чего, ФИО1 из помещения магазина вышла. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 590 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1 совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 проследовала в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.40 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 854 рубля 99 копеек. Таким образом,ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 854 рубля 99 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.41 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 854 рубля 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 854 рубля 99 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.42 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 857 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 857 рублей 99 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, передала ФИО2 №2 банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, принадлежащую <ФИО>8 и попросила оплатить покупки. ФИО2 №2, не подозревая и не догадываясь о намерениях ФИО1, рассчиталась за покупку <дата> около 15.43 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 900 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с данного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 900 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО2 №2 оплатить покупки банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей <ФИО>8, которую передала ей ранее. ФИО2 №2, не подозревая и не догадываясь о намерениях ФИО1, рассчиталась за покупку <дата> около 15.43 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 307 рублей 33 копейки. После чего, передала банковскую карту ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» <ФИО>8 денежные средства в сумме 307 рублей 33 копейки.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, передала ФИО2 №3 банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, принадлежащую <ФИО>8 и попросила оплатить покупки. ФИО2 №3, не подозревая и не догадываясь о намерениях ФИО1, рассчиталась за покупку <дата> около 15.45 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 669 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета <номер> АО «Альфа-Банк» <ФИО>8 денежные средства в сумме 669 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО2 №3 оплатить покупки банковской картой АО «Альфа-Банк» <номер>, принадлежащей <ФИО>8, которую передала ей ранее. ФИО2 №3, не подозревая и не догадываясь о намерениях ФИО1, рассчиталась за покупку <дата> около 15.45 часов денежными средствами с банковского счета <номер> в сумме 939 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» <ФИО>8 денежные средства в сумме 939 рублей 99 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попросила ФИО2 №3 оплатить покупки банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей <ФИО>8, которую передала ей ранее. ФИО2 №3, не подозревая и не догадываясь о намерениях ФИО1, рассчиталась за покупку <дата> около 15.46 часов денежными средствами с банковского счета<номер> в сумме 842 рубля 60 копеек. После чего, передала банковскую карту ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета<ФИО>8 денежные средства в сумме 842 рубля 60 копеек.

Продолжая свой действия, ФИО1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.46часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 99 рублей 90 копеек. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 вышли из помещения магазина. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 99 рублей 90 копеек.

Продолжая свои действия, ФИО1 совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 проследовала в передвижной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.52 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 900 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 900 рублей.

Продолжая свои действия, находясь около передвижного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.52 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 261 рубль. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 261 рубль.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь около передвижного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар, рассчитавшись за покупку <дата> около 15.53 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 257 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 257 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1 совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 проследовала в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, передала ФИО2 №3 банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, принадлежащую <ФИО>8 и попросила оплатить покупки. ФИО2 №3, не подозревая и не догадываясь о намерениях ФИО1, рассчиталась за покупку <дата> около 15.57 часов денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в сумме 873 рубля. После чего, передала банковскую карту ФИО1 После чего, совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 вышла из помещения магазина. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета <ФИО>8 денежные средства в сумме 873 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, открытой на имя <ФИО>8, не представляющей материальной ценности, и, используя указанную банковскую карту с банковского счета <номер>, открытого на имя <ФИО>8, тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 560 рублей 79 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленном ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых <дата> около 14 часов 30 минут, она вместе с тетей - ФИО2 №2 приехала на Железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы встретить свою мать ФИО2 №3 Когда она встретила мать, они с ней проследовали к автомобилю тети. Мать шла немного быстрее ее, она позади нее и около 15 часов 00 минут на земле она увидела банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, оформленную на имя <ФИО>5 этот момент она решила похитить банковскую карту, так как предположила, что на ее счете могут находиться денежные средства. Она подняла банковскую карту, увидела, что на ее корпусе имеется значок «вай-фай», то есть, она обладает функцией бесконтактной оплаты покупок, без ввода пин-кода, до 1000 рублей, после чего, она села в автомобиль тети, банковскую карту она удерживала в руке. Затем, они поехали в магазин, тете и матери она не стала говорить о том, что нашла банковскую карту, так как ей хотелось самой оплатить покупки в магазине данной банковской картой, выдав ее за свою. Матери и тете она сообщила о том, немного подзаработала денежных средств и желает приобрести продукты питания домой, так как в этот день был праздник «Троица». После чего, на автомобиле ее тети, они поехали в мкр. Топкинский <адрес>. Сначала поехали в магазин «Наш», расположенный по адресу: <адрес> А, где она оплатила продукты питания: чай, сок, фрукты, алкогольные напитки. После чего, они проследовали в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где она оплатила несколькими операциями необходимые покупки, приобрела продукты питания, алкоголь. Оплату она производила, приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода. При оплате алкоголя в супермаркете «Удача», она передавала похищенную банковскую карту своей матери и тете, так как выглядит моложе 18 лет, ей бы не продали алкогольные напитки, она не сообщала им, что банковская карта ей не принадлежит и она ее похитила, они у нее ничего не спрашивали. После чего, они проследовали в передвижной магазин в виде вагончика, в котором продавалась рыба, где она приобрела также продукты питания. И далее, они проследовали в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где они также приобрели продукты питания. Она помнит, что она передавала банковскую карту маме и тете для оплаты покупок, так как они знали лучше нее, что именно нужно приобрести в магазинах для праздника. <ФИО>8 ей не знаком, он ей не разрешал оплачивать покупки его банковской картой, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты (л.д. 33-36).

Также дополнительно допрашиваясь ФИО1 показала, что ей для обозрения были представлены скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа-банк» <ФИО>8 По данным скриншотам она увидела хищения ею денежных средств с карты потерпевшего <дата> в период времени с 15.30ч. до 15.53ч. на общую сумму 10 560,79 рублей (л.д. 122-125).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>8 показал, что <дата> он делал покупки по своей банковской карте, затем он поехал домой. Ему звонили с банка, говорили, что с его карты совершаются покупки, но он положил трубку, не поверив в это и не придав этому значения. На следующий день он пошел в магазин, попытался оплатить за покупки, однако оплата не проходила. Затем он получил выписку из банка «Альфа-банк», по которой установил, что у него было похищено 10 560,79 рублей. Ущерб для него не является значительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показала, что подсудимая является ее дочерью. <дата> ее сестра и дочь приехали встречать ее на вокзал. Затем они ездили по магазинам, дочь попросила разрешения приобрести покупки и расплачивалась за покупки в магазинах банковской картой. Также дочь передавала ей данную банковскую карту и она также расплачивалась по карте, не зная о том, что банковская карта не принадлежит ее дочери. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и сообщили, что карта была похищена. Они поехали в полицию, она возместила ущерб полностью потерпевшему, а ее дочь принесла потерпевшему извинения.

Охарактеризовала дочь с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

Работая по материалу проверки, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих <ФИО>8, им было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк» и впоследствии оплатила с ее помощью покупки в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>. Им была осмотрена видеозапись с указанного магазина, на которой ФИО1 оплачивает покупки похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк», которую он переснял на свой сотовый телефон и впоследствии перекопировал на диск. Кроме того, ФИО1 оплачивала покупки похищенной банковской картой в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: <адрес>, а также в передвижном магазине в виде вагончика, расположенном по адресу: <адрес>, но в указанных магазинах видеозаписи, на которых зафиксирована ФИО1, оплачивающая покупки похищенной банковской картой, не сохранились (л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 установлено, что <дата> около 15.00 часов она с племянницей ФИО1 приехали встречать ФИО2 №3 ФИО1 пошла встречать мать, а она осталась ждать ее в машине, через некоторое они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По пути следования ФИО1 сказала им, что подзаработала денежных средств и хочет угостить их в честь праздника «Троица». После чего, они заехали в магазин, расположенный по адресу:<адрес>, где ФИО1 купила продукты. Затем они поехали в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела продукты питания и алкогольные напитки, при оплате ФИО1 передавала ей банковскую карту АО «Альфа-Банк», чтобы она оплатила алкогольные напитки, так как ФИО1 выглядит моложе 18 лет, у нее с собой не было паспорта, чтобы подтвердить ее возраст, в связи с чем, она расплатилась на кассе за алкоголь банковской картой АО «Альфа-Банк» на сумму около 300 рублей и на сумму 900 рублей, которую ей передала ФИО1, после чего она передала банковскую карту ФИО2 №3, больше она оплаты не производила. ФИО2 №3 расплатилась за другие покупки несколькими платежами, ФИО1 им пояснила, что ей возвращается «кэшбэк» при оплате бесконтактным способом оплаты. Затем они вышли из магазина «Удача», перешли дорогу и подошли к передвижному магазину в виде вагончика, где ФИО1 приобрела рыбу. Затем они зашли в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 №3 оплатила покупки указанной банковской картой, которую ей передала ФИО1, о том, что карта является похищенной, она не знала. ФИО1 ей об этом не сообщала (л.д. 43-45).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом выемки от <дата> у потерпевшего <ФИО>8 были изъяты скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа-банк» (л.д. 18-20);

протоколом выемки от <дата> у ФИО1 была изъята банковская карта АО «Альфа-банк» (л.д. 38-40);

по протоколу выемки от <дата> у потерпевшего <ФИО>8 были изъяты выписки по счету АО «Альфа-банк», реквизиты по банковскому счету.

Вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 18-20, 38-40, 74-76, 77-90, 91);

по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием ФИО1, она указала на обстоятельства совершенного преступления, а именно на место, где она нашла банковскую карту потерпевшего, а также указала на магазины, где расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.53-57);

по протоколу выемки от <дата> у свидетеля ФИО2 №1 был изъят диск с видеозаписью из магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем диск был осмотрен с участием ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется одна видеозапись, на которой видно как к кассе магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, подходит девушка с двумя бутылками вина, впереди нее стоит женщина, а также к ним подходит женщина с банками с пивом, затем женщина, стоящая впереди, оплачивает покупку картой. После просмотра видеозаписи ФИО1 опознала на видеозаписи себя, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, которой она передала карту для того, чтобы оплатить покупки (л.д. 68-70, 126-129, 130).

Подсудимая не оспорила показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ей преступлению.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО>8, свидетелейФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимой ФИО1 также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимая и ее защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел ФИО1 был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимая, когда нашла банковскую карту, знала, что данная карта ей не принадлежит, а, соответственно, не принадлежат и денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты. При этом она понимала, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимала, что при совершении ею преступления, лица присутствующие при этом, не знали о том, что банковская карта не принадлежит подсудимой. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В действиях подсудимой нет мошенничества, поскольку работники торговых организаций, в которых подсудимая расплачивалась за приобретенную продукцию, не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, поскольку данные работники фактически не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативно-правовыми актами. Поэтому при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, пользователь карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение.

Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимой и ее защитником.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель после допроса подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследования всех материалов дела пришла к убеждению, что представленными доказательствами, вина подсудимой в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, не доказана, полагает, что данный квалифицирующий признак следует исключить из действий подсудимой. В обоснование своих доводов в этой части государственный обвинитель указала, что по показаниям потерпевшего ему не был причинен значительный ущерб, поэтому полагает, что данный квалифицирующий признак должен быть исключен из действий подсудимой.

Изменение квалификации государственным обвинителем в части исключения квалифицирующего признака имело место до удаления суда в совещательную комнату, по завершении исследования всех значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Изменение обвинения в сторону смягчения обвинителем мотивировано и полностью принимается судом. При этом суд при принятии решения учитывает всё вышеизложенное в части оценки показаний потерпевшего, соглашаясь при этом с доводами государственного обвинителя в этой части, учитывая, что потерпевший в судебном заседании указал, что ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, является для него не значительным, обосновав это размером своей заработной платы, отсутствием кредитных обязательств. В силу изложенного суд полагает обоснованным исключение из квалификации действий подсудимой квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом поведения подсудимойФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимой в общеобразовательном учреждении, отсутствием сведений о том, что подсудимая состоит на учете у психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимуюФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Судом учитывается то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 153, 154, 156, 158). Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 160). Подсудимая охарактеризована с положительной стороны своей матерью – ФИО2 №3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «в», «г», «и», «к» УК РФ, суд учитывает беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, проведение с ее участием проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания подсудимой на ее исправление, характеризующий подсудимую материал, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимой. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф и принудительные работы), а также дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает возможным не назначать подсудимой, поскольку это отрицательно повлияет на материальное положение осужденной, принимая во внимание, что подсудимая не трудоустроена, беременна, находится на иждивении у родственников.

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено тайно, поскольку подсудимая при его совершении хоть и совершала преступление в присутствии иных лиц, однако не сообщала им о том, что расплачивается за покупки банковской картой, которая ей не принадлежит; при этом подсудимая многократно совершала покупки по найденной ею карте; степень реализации преступных намерений подсудимой, которая реализовала их в полном объеме, поскольку те приобретения, которые она желала сделать по найденной ей банковской карте, она сделала; преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку приобретая покупки и оплачивая их, он понимала то, что расходует чужие денежные средства и желала этого, надеясь на то, что ее личность в дальнейшем не будет установлена; преступление было совершено подсудимой с корыстным мотивом, поскольку ее целью было хищение денежных средств с банковской карты; в результате совершенного преступления подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшему. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления также в виду того, что подсудимая не самостоятельно явилась в правоохранительные органы, была установлена в ходе расследования по делу.

Поскольку в действиях подсудимой имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- выписку по счету АО «Альфа-банк», реквизиты по счету АО «Альфа-банк», скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа-банк» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Альфа-банк» - вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова