РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5734/22 по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал, ФИО2 о признании действий незаконными, признании незаконной перерегистрацию ответственности за захоронение, признании ответственным за захоронение, обязании внести изменения в документы, выдать документы,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Ритуал», ФИО2 о признании действий незаконными, признании незаконной перерегистрацию ответственности за захоронение, признании ответственным за захоронение, обязании внести изменения в документы, выдать документы.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец является родной дочерью фио, умершей 16.12.2021. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя - фио являются: дочь ФИО1; сын ...фио; внук в порядке представления ФИО2. По состоянию на дату смерти наследодателя ...фио и ФИО2 зарегистрированы совместно с наследодателем по ее месту жительства. Однако, ни фио, ни ФИО2 после смерти наследодателя действий по исполнению ее воли не произвели, не обеспечили действий по организации похорон, и более того, препятствуют истцу в исполнении воли наследодателя в виде ее захоронения совместно с родственниками.

Так, наследодатель фио являлась ответственной за захоронение на участке №157 на Николо-Архангельском кладбище, где похоронены ближайшие родственники: фио, фио (мать наследодателя и отец истца), фио (сестра истца и мать фио). При жизни наследодатель фио завещала осуществить ее захоронение совместно с родственниками по месту их захоронения, в связи с чем приняла на себя Обязательство быть ответственной за захоронение на участке №157 на Никольско-Архангельском кладбище.

07.01.2022 года истец по делу, как лицо, осуществляющее захоронение наследодателя, обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о получении разрешения на захоронение фио В ответ на данное обращение адрес Москвы «Ритуал» ответил отказом, так как только ответственному за захоронение предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на участке. Одновременно ГБУ «Ритуал» представлена информация о том, что ответственность за захоронение перерегистрирована на фио

Таким образом, до осуществления захоронения наследодателя ФИО2 в рамках наследственных правоотношений переоформил право наследодателя по ответственному захоронению на себя и в настоящее время препятствует исполнить волю наследодателя, на связь не выходит, разрешение на захоронение наследодателя ФИО2 предоставлять отказался, мотивируя это тем, что он является наследником и сам распоряжается наследственными правами.

Истец просит суд признать незаконными действия ФИО2 по перерегистрации ответственности за захоронение на участке №157 на Николо-Архангельском кладбище Восточное) адрес, где похоронены ближайшие родственники истца: фио, фио (мать наследодателя и отец истца), фио (сестра истца и мать фио), как препятствующие осуществить действия о захоронению наследодателя - фио, признать незаконной перерегистрацию ответственность за захоронение на участке №157 а Николо-Архангельском кладбище, где похоронены ближайшие родственники истца: фио, фио (мать наследодателя и отец истца), фио (сестра истца и мать фио) на ФИО2; признать фио Борисовна лицом, ответственным за захоронение фио, паспортные данные, умершей 16.12.2021 года, и фио умершей в 1980 году, фио умершего в 2015 году (мать наследодателя и отец истца), фио умершей в 2002 году (сестра истца и мать фио), захороненных на Николо- Архангельском кладбище, участок N 157; обязать ГБУ адрес «Ритуал» внести изменения о лице, ответственном за захоронение, в архивные документы кладбища и выдать на имя ФИО1 паспорт лица, ответственного захоронения на участке N 157 Николо-Архангельском кладбище адрес с указанием упокоенных родственников.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно архивным документам на участке 157 Николо-Арханегльского (Восточного) кладбища имеются сведения о захоронениях:

В I -ой могиле:

-ум. фио АД. (per. № 1342), ск. 07.03.1980, зах. 09.03.1980; -ум. фио (per. № 744), ск. 25.04.2015, зах. 28.04.2015; -ум. фио (per. № 1017), ск. 16.12.2021, зах. 09.06.2022

Во 2-ой могиле:

-ум. фио (per. № 3917), ск. 06.07.2002, зах. 16.07.2002

Ответственным лицом за вышеуказанные захоронения в двух указанных могилах в соответствии с архивными документами является ФИО2.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она является родной дочерью фио, умершей 16.12.2021.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя - фио являются: дочь ФИО1; сын ...фио; внук в порядке представления ФИО2.

По состоянию на дату смерти наследодателя ...фио и ФИО2 зарегистрированы совместно с наследодателем по ее месту жительства. Однако, как указывает истец, ни фио, ни ФИО2 после смерти наследодателя действий по исполнению ее воли не произвели, не обеспечили действий по организации похорон, и более того, препятствуют истцу в исполнении воли наследодателя в виде ее захоронения совместно с родственниками.

Так, наследодатель фио являлась ответственной за захоронение на участке №157 на Николо-Архангельском кладбище, где похоронены ближайшие родственники: фио, фио (мать наследодателя и отец истца), фио (сестра истца и мать фио).

При жизни наследодатель фио завещала осуществить ее захоронение совместно с родственниками по месту их захоронения, в связи с чем приняла на себя Обязательство быть ответственной за захоронение на участке №157 на Никольско-Архангельском кладбище.

07.01.2022 года истец по делу, как лицо, осуществляющее захоронение наследодателя, обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о получении разрешения на захоронение фио В ответ на данное обращение адрес Москвы «Ритуал» ответил отказом, так как только ответственному за захоронение предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на участке. Одновременно ГБУ «Ритуал» представлена информация о том, что ответственность за захоронение перерегистрирована на фио

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ГБУ Ритуал адрес, указала на то, отсутствует правовая возможность перерегистрировать захоронения на истца без официально оформленного согласия фио, как ответственного лица за захоронения лица.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в настоящее время ФИО1 захоронена, что подтверждается паспортом захоронения.

ФИО1 является бабушкой ответчика. Ответчик, ФИО1 и третье лицо фио совместно проживали по адресу: адрес. На спорном участке также захоронены фио – прабабушка ответчика, фио – дедушка ответчика, супруг фио, являвшийся также опекуном и попечителем ответчика после смерти его матери, фио, которая также захоронена на спорном участке. В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены документы о родстве к захороненным.

В подтверждение своих доводов в обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлены документы о несении расходов на погребение фио

Как следует из пояснений третьего лица фио, данных им в ходе судебного заседания, фио при жизни просила всех родственников, чтобы внук оформил на себя ответственность за захоронение и похоронил ее там.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.

При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".

Суд, оценив все доказательства, представленные сторонами в материалы дела в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО2 является ответственным лицом за спорные захоронения на законных основаниях, поскольку при захоронении предыдущего ответственного лица фио, ответчик взял на себя организацию процесса погребения, предоставив все необходимые документы для захоронения и дальнейшей перерегистрации ответственности за могилу на свое имя.

Из возражений ответчика фио следует, что он не дает своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронения на другое лицо, в том числе и на имя истца.

При этом суд также отмечает, что истец не была лишена возможности оформления ответственности за спорные захоронения на свое имя. Однако этого сделано не было.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы, которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на ее имя, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя фио при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности посещения могилы с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними, без регистрации на свое имя ответственности за их захоронения.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Ритуал, ФИО2 о признании действий незаконными, о признании незаконной перерегистрацию ответственности за захоронение, признании ответственным за захоронение, обязании внести изменения в документы, выдать документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08.07.2022