Дело № 2-2098/2022 01 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001291-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Жмайло к Жмайло о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Жмайло обратилась в суд с иском к Жмайло о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица далее – спорная квартира) (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Право собственности истца на указанную долю в квартире возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 27 марта 2006 года № 52314, а также в порядке наследования по закону.

Другими долевыми собственниками квартиры являются ФИО1 . доли, ФИО2 . доли.

Право собственности на доли в квартире в установленном законом порядке не зарегистрировано.

С 21 июня 2007 года по адресу спорной квартиры зарегистрирован ответчик Жмайло который собственником не является.

В 2010 году ответчик выехал из жилого помещения и вывез свои вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Жмайло извещенная надлежащим образом (л.д. 102), в судебное заседание не явилась.

Ответчик Жмайло . в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 100).

Третье лицо ФИО1 извещенный надлежащим образом (л.д. 99), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д. 92).

Третье лицо ФИО2 ., извещавшаяся надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда. В своем отзыве ФИО2 поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 90).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 27 марта 2006 года № 52314, а также в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО3 ., истец Жмайло . является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, (л.д. 11, 14).

Другими долевыми собственниками спорной квартиры являются ФИО1 и ФИО2 ., по доли каждый (л.д. 12-13).

С 21 июня 2007 года по адресу спорной квартиры зарегистрирован брат истца – Жмайло (л.д. 86).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения, в понимании статьи 31 ЖК РФ, не является; в добровольном порядке выехал из жилого помещения; совместного хозяйства с истцом не ведет; какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Спорное жилое помещение является личной собственностью истца и третьих лиц, которые поддержали исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования Жмайло к Жмайло о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жмайло прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

Взыскать с Жмайло в пользу Жмайло судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Жмайло с регистрационного учета по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 июня 2022 года.