Решение по делу № 2А-5612/2023 от 10.03.2023 - о признании бездействий незаконным, обязании произвести действия.

Дело № 2а-5612/2023 10 марта 2023 года

47RS0004-01-2023-000939-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, о признании бездействий незаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО6 было направлено ходатайство по исполнительному производству №4205712/22/47021-ИП. Ходатайство направлено через систему Госуслуги №2351652238 от 20.12.2022 г., электронной почтой 20.12.2022 г. и через сервис сайта УФССП России №224941879509 от 20.12.2022 г.

В ответ 10.01.2023 г. через Госуслуги поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Административный истец с данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд:

- признать бездействие пристава ФИО6 выразившееся в не вынесении постановления по ходатайству ФИО2 по исполнительному производству №4205712/22/47021-ИП, незаконным;

- обязать пристава ФИО6 вынести постановление по исполнительному производству №4205712/22/47021-ИП ходатайству ФИО2 от 20.12.2022г.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что 07.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №024260118 от 10.06.2021 г., выданного Кировским городским судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4205712/22/47021-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 79638,77 руб. в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2.

20.12.2022 г. в рамках исполнительного производства №4205712/22/47021-ИП в адрес административного ответчика поступило заявление (ходатайство) стороны ИП №2351652238, поданное ФИО7

Заявитель просил рассмотреть поданное заявление в порядке, установленном ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: обратить взыскание на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащему ФИО3 для взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, установить размер удержания задолженности по алиментам в 70% с денежных выплат ФИО3

10.01.2023 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, направила в адрес представителя заявителя – ФИО7 уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

11.01.2023 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, рассмотрев материалы исполнительного производства №4205712/22/47021-ИП от 07.12.2022 г., вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по основаниям, изложенным в ст.ст.14, 64.1 ФЗ-229 РФ.

Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства №4205712/22/47021-ИП от 07.12.2022 г. следует, что вышеизложенные положения Закона судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 были соблюдены, ответ на заявление (ходатайство) административного истца административным ответчиком был дан в установленные законом сроки, а также форма и содержание постановления соответствуют требованиям ч.2 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 в рамках исполнительного производства №4205712/22/47021-ИП.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023 года.