Решение по делу № 2-6282/2025 от 20.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей, на срок 39 месяцев со ставкой от 27,5% до 29,5% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась перед Банком задолженность в размере 3 013 401,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 776 034,13 руб., просроченные проценты – 234 872,21 руб., неустойка – 2 495,12 руб. Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 рублей, на срок 38 месяцев со ставкой от 27,5% до 29,5% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась перед Банком задолженность в размере 2 048 555,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 888 895,37 руб., просроченные проценты – 158 370,49 руб., неустойка – 1 289,63 руб. Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения в общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей, на срок 32 месяцев под 33,36 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась перед Банком задолженность в размере 1 109 881,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 996 581,91 руб., просроченные проценты – 108 775,90 руб., неустойка – 4 523,66 руб. Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013 401,46 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048 555,49 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 881,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 203 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в ее адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк России (Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № путём присоединения к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора Банк обязуется открыть Заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 32 месяца под 33.36 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях подтверждается заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил Заёмщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, не производила платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в размере 1 109 881,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 996 581,91 руб., просроченные проценты – 108 775,90 руб., неустойка – 4 523,66 руб.

Истцом расчет суммы задолженности не представлен, вместе с тем ее размер ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 881,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 996 581,91 руб., просроченные проценты – 108 775.90 руб., неустойка – 4 523,66 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк России (Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № путём присоединения к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора Банк обязуется открыть Заемщику лимит кредитования в размере 3 000 000 рублей на срок 39 месяцев с процентной ставкой от 27,5 до 29,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил Заёмщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей.

Как следует из п. 6.6 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в размере 3 013 401,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 776 034,13 руб., просроченные проценты – 234 872,21 руб., неустойка – 2 495,12 руб.

Истцом расчет суммы задолженности не представлен, вместе с тем ее размер ответчиком не оспорен.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013 401,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 776 034,13 руб., просроченные проценты – 234 872,21 руб., неустойка – 2 495,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк России (Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № путём присоединения к общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора Банк обязуется открыть Заемщику лимит кредитования в размере 2 000 000 рублей на срок 38 месяцев с процентной ставкой от 27,5 до 29,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил Заёмщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в размере 2 048 555,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 888 865,37 руб., просроченные проценты – 158 370,49 руб., неустойка – 1 289,63 руб.

Истцом расчет суммы задолженности не представлен, вместе с тем ее размер ответчиком не оспорен.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048 555,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 888 865,37 руб., просроченные проценты – 158 370,49 руб., неустойка – 1 289,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 048 555 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 888 865 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 158 370 рублей 49 копеек, неустойка – 1 289 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013 401 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 776 034 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 234 872 рубля 21 копейку, неустойка – 2 495 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 881 рубль 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 996 581 рубль 91 копейка., просроченные проценты – 108 775 рублей 90 копеек, неустойка – 4 523 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 203 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий