Дело № 2-376/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 сентября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 04 марта 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 134792 рубля 15 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 23 марта 2018 года, вынесенного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 136740 рублей 07 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03 декабря 2021 года.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГПК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 03 декабря 2021 года подлежат уплате в размере 129334 рубля 97 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за период с 28 сентября 2017 года по 03 декабря 2021 года в размере 129334,97 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному заявлению; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787 рублей; почтовые расходы в размере 78 рублей.

Представитель ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме возражал против исковых требований, пояснил, что кредит полностью погасил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направили, отзыва по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 49,9% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договор заключен на срок 36 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Тюльганского района Оренбургской области от 23 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана сумма долга по договору № от 04.03.2014 года по состоянию на 29.12.2017 года в размере 134792 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 136740 рублей 07 копеек.

Как следует из справки ООО «СААБ» за период с 23 марта 2018 года по 03 декабря 2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

С учетов представленного истцом расчета за период с 28.09.2017 года по 03.12.2021 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом с учетом произведенных платежей составляет 129334 рубля 97 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным, иного расчета,доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчик в суд не представил.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку заемщик пользовался кредитными денежными средствами до фактического исполнения обязательства, исковые требования ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «СААБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по основному долгу и процентам истцом погашена в полном объеме 03 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из буквального толкования статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного кодекса, следует, что указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа, а не сумму процентов за пользование суммой займа.

Иное не предусмотрено ни законом, ни кредитным договором № от 04.03.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы на сумму 78 рублей подтверждены реестром от 26.07.2022 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от 20.07.2022 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3787 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 года в размере 129334 рубля 97 копеек в качестве процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 28.09.2017 года по 03.12.2021 года, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей 00 копеек, а всего взыскать на общую сумму 133199 (сто тридцать три тысячи сто девяносто девять) рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тюльганский районный суд.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 15.09.2022 года

Судья Н.Н. Власова