Дело № 1-205/2023
25RS0030-01-2023-001554-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Ераксиной Е.Р.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Павлова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2021 года, вступившего в законную силу 18.01.2022 года, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, так же будучи подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края - мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а именно: 04.07.2023 года, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством, лицом не имеющим права управления транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требований п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, в 13 часов 40 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося на придомовой автомобильной стоянке, расположенной в 5 метрах в восточном направлении от дома № 6 по ул. Блюхера в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, где на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от дома № 62 по ул. Туманная пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края, 04.07.2023 года в 14 часов 15 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский».
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит, официально не трудоустроен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие малолетних детей у виновного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к иным, смягчающим наказание обстоятельствам относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.
Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 9), протокол досмотра транспортного средства (л.д. 10) по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании части 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.
Вещественные доказательства: DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур, в отношении ФИО1 подлежит хранению в уголовном деле; автомашина «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак X 507 ТА 125, находящаяся на хранении на СВЗТ ООО «Геркулес» подлежит возвращению владельцу ФИО6
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику Павлову Р.В. за оказание юридической помощи ФИО1, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.
- автомашину «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак X 507 ТА 125, находящуюся на хранении на СВЗТ ООО «Геркулес» возвратить владельцу ФИО6
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2023 года, протокол досмотра транспортного средства от 04.07.2023 года – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.
Судья И.С. Синенко