дело № 1-165/2023

24RS0004-01-2023-001028-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера № от <дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, , зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в около 16 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя ранее возникший преступный умысел ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь по вышеуказанному адресу <дата> около 16 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, позвонил своему знакомому - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о встрече, с целью продажи ему наркотического средства.

<дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь в гараже, расположенном по адресу: п. Березовка, <адрес>, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,999 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> №, вес которого является значительным. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, оставшуюся часть указанного наркотического средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,999 г, а именно 0,969 г, находящийся в свертке, 0,030 г, находящийся в шприце, ФИО1 положил в полимерный пакет. Полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 хранил при себе с момента приобретения <дата> около 18 часов 00 минут до изъятия сотрудниками полиции.

<дата> около 19 часов в районе <адрес> в п. Березовка ФИО1 задержан сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Березовский» и доставлен в МО МВД России «Березовский». При проведении личного досмотра, <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в служебном кабинете МО МВД России «Березовский», в полимерном пакете, находящемся в руках у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,969 г, находящееся в свертке, содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Вещество массой 0,030 г, находящееся в шприце, содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Постоянная масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 составила 0,999 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, признает полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он систематически употребляет наркотические средства. <дата> около 16 часов он захотел приобрести наркотическое средство героин для личного употребления, для этого он позвонил со своего мобильного телефона знакомому Д.А. Он и Д.А. встретились в п. Березовка на <адрес>. Д.А. находился в автомобиле «Нива Шевролет». За рулем указанного автомобиля находился мужчина по имени Андрей. После того, когда он (ФИО1) сел в автомобиль, они направились в сторону магазинов, находящихся по <адрес> в п. Березовка, где Д.А. положил деньги на свой «Киви кошелек», после чего они проследовали в <адрес>, где Д.А. вышел из автомобиля и приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». После чего они поехали в п. Березовку. Около 18 часов <дата>, подъехав к дому Д.А., они зашли в гараж, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>. Находясь в гараже, Д.А. передал ему (ФИО1) наркотическое средство - героин в свертке. Затем он (ФИО1) решил поехать с Андреем и по дороге выйти. Когда он (ФИО1) и Андрей отъехали от гаража Д.А., по дороге он (ФИО1) употребил наркотическое средство, находясь на заднем сидении в автомобиле «Нива Шевралет» по ходу движения. После чего, оставшийся наркотик в свертке и шприц с оставшейся жидкостью он положил в пакет. Когда они двигались по <адрес> в п. Березовка, он вышел и направился в сторону своего дома. <дата> около 19 часов, когда он шел по <адрес> п. Березовка, возле <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Он не отрицал, что при нем имеется наркотическое средство. После чего он был доставлен в МО МВД России «Березовский», где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, полимерный шприц, внутри которого находилось наркотическое вещество - героин, а также сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство - героин. Также у него взяли смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы. Наркотическое средство - героин приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 93-96,97-99).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснив, что часть приобретенного наркотика он употребил в автомобиле, остальную часть хранил в пакете до задержания его сотрудниками полиции. Приобрел наркотик, превышающий разовую дозу, в связи с чем, намеревался употреблять его в последующем после завладения им.

Согласно показаниям свидетеля Н.Н., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон (л.д. 68-71), он состоит в должности оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД России «Березовский». В ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось с участием сотрудника ГКОН МО МВД России «Березовский» А.Н. <дата> в период времени с 18 часов по 18 час 30 мин. они с А.Н. находились в служебном автомобиле в районе <адрес> п. Березовка, вели наблюдение. В этот период времени на участке местности, расположенном возле адреса: п. Березовка, <адрес>, находился ФИО1, двое мужчин и автомобиль «Нива Шевролет». Все трое мужчин зашли в гараж, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>. Спустя 5-10 минут из вышеуказанного гаража вышло двое человек, которые сели в указанный автомобиль и поехали по <адрес> п. Березовка в направлении <адрес>. Они следовали за указанным автомобилем. На перекрестке, расположенном между <адрес> и <адрес> п. Березовка, автомобиль «Нива Шевролет» остановился, из автомобиля вышел ФИО1 ФИО1 вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 для выяснения обстоятельств. ФИО1 был задержан <дата> около 19 часов по адресу: п. Березовка, <адрес>. При задержании у ФИО1 в руках находился полимерный пакет, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что у него при себе имеется наркотические средства в шприце и свертке. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в пакете, принадлежащем последнему, было обнаружено и изъяты полимерный шприц с веществом, сверток фольги с веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг». Кроме этого, были изъяты смывы с рук ФИО1 Шприц и сверток с веществами направлены на исследование, в результате которого было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства.

Показаниями свидетеля А.Н. - старшего оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД России «Березовский», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, которые в целом аналогичными показаниям свидетеля Н.Н. об обстоятельствах обнаружении у ФИО1 наркотического средства и доставления ФИО1 в отдел полиции (л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля В.В., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД России «Березовский». <дата> ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в пакете, принадлежащем последнему, обнаружены и изъяты полимерный шприц с веществом, сверток фольги с веществом белого цвета, сотовый телефон. Кроме этого, изъяты смывы с правой и левой руки ФИО1 на марлевые тампоны (л.д. 76-78).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей М.С.. (л.д. 79-81), П.В. (л.д. 82-84), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, который каждый в отделенности пояснил, что <дата> около 19 часов к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В МО МВД России «Березовский» в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в полимерном пакете, принадлежащем ФИО1, обнаружен сотовый телефон, шприц с жидкостью, сверток из фольги с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что сверток и шприц принадлежат ему. Обнаруженный сверток и шприц были изъяты и упакованы, опечатаны. Был составлен акт личного досмотра. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с правой и левой руки ФИО1 (л.д. 79-81).

Согласно показаниям свидетеля Д.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, у него в пользовании имеется сотовый телефон, в котором имеется мессенджер «Вотсап», с помощью которого он заказывал наркотическое вещество - героин. <дата> он находился дома по адресу: п. Березовка, <адрес>. В около 16 час. 10 мин. его знакомы й ФИО1 обратился к нему, чтобы он (Д.А.) продал ему наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей. Он и ФИО1 встретились на <адрес> в п. Березовка, он был на автомобиле «Нива Шевралет», которым управлял его знакомый А.Д. ФИО1 сел к ним в автомобиль, он (ФИО1) передал ему 1000 рублей и они поехали по магазинам в п. Березовка, где он закидывал деньги на «Киви кошелек». После оплаты, ему скинули адрес в <адрес>, где он забрал наркотическое средство - героин. Затем они приехали в п. Березовка, где у него в гараже по адресу: п. Березовка, <адрес>, он передал наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей ФИО1 После чего А.Д. и ФИО1 уехали (л.д. 85-87).

Помимо указанных показаний свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (л.д. 3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от <дата> (л.д. 10);

- актом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом, шприц с жидкостью, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 11-12);

- актом о проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата> (л.д 8);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты тампоны со смывами с правой и левой рук (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,969 г, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (л.д. 22);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,030 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (л.д. 24);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: вещество № массой 0,959г, представленное на экспертизу в пакете № с надписью: «изъятый сверток из фольги с неизвестным веществом внутри в ходе личного досмотра у гр. ФИО1…», содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата>г. №. Вещество № массой 0,025г, представленное на экспертизу в пакете № с надписью: «изъятый шприц с жидкостью с неизвестным происхождением в ходе личного досмотра у гр. ФИО1…», содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата>г. №. На ватных дисках со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу в пакете № обнаружено следовое количество наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата>г. №. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду следового количества (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, полимерный пакет со шприцом, бумажный конверт с тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным тампоном ФИО1 (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», детализация абонентского номера №, установлены входящие звонки Д.А. ФИО1 (л.д. 57-64).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, показаниями свидетелей Н.Н., А.Н., обнаруживших ФИО1 и доставивших последнего по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотического средства в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, показаниями свидетеля В.В., проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим, показаниями свидетелей М.С.., П.В., принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля Д.А., у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом, шприц с жидкостью.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены вышеприведенными доказательствами и соответствуют установленным судом данным.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании, как незаконное приобретение наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом, ФИО1 достоверно было известно о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, являются доказанными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,999 гр., отнесено к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 53-55), а также адекватный речевой контакт ФИО1 и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, имеющего постоянное место жительство, состоящего в браке, осуществляющего неофициальную трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания о причастности к совершенному преступлению, дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указание на место приобретения им наркотического средства и на лицо, у кого приобрел наркотическое средство, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, оказание виновным помощи в быту родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначит ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без отбывания наказания в исправительной колонии.

С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ - более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, полимерный пакет со шприцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - хранить до принятия решения по уголовному делу №, бумажный конверт с тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным тампоном ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, детализацию абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Есина