УИД 16RS0042-03-2023-001476-41

Дело № 2-4037/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между банком и солидарными ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 679900 руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Исполнение кредитного обязательства заемщиков было обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ... ..., согласно которому истцу в залог было передано указанное транспортное средство. В нарушение условий договора заемщики неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4 удовлетворено, постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 547373 руб. 06 коп., в том числе кредит – 519811 руб. 17 коп., проценты – 23261 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1000 руб., прочие неустойки – 300 руб., штраф за несвоевременное предоставление оригинала вновь заключенного договора страхования – 1000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ..., ..., путем продажи с публичных торгов.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность по основному долгу ответчиками в полном объеме не погашена, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... задолженность по процентам была взыскана по ..., банк полагает обоснованным требование о взыскании с ответчиков процентов за период с ... по ... в сумме 475326 руб. 30 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу по кредитному договору ... от ... задолженность по процентам в сумме 475326 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 13953 руб. 26 коп, в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в сумме 7953 руб. 26 коп., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по исковому требованию ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ... ... путем продажи с публичных торгов прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 679900 руб. сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых (л.д.18-19).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4 удовлетворено, постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 547373 руб. 06 коп., в том числе кредит – 519811 руб. 17 коп., проценты – 23261 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1000 руб., прочие неустойки – 300 руб., штраф за несвоевременное предоставление оригинала вновь заключенного договора страхования – 1000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ..., ... ..., путем продажи с публичных торгов (л.д.28-29).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ОАО Банк «Уралсиб» без удовлетворения (л.д.31-33).

Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с ... по ... у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 475326 руб. 30 коп.

Ответчиками сведения об исполнении своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13953 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (...), ФИО4 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН ...) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в сумме 475326 (четыреста семьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13953 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись